Майкл Холл - Моделирование совершенной личности. Редактирование судьбы

При этом абстракции теряют размытость и туманность. Это происходит благодаря процессу, обратному абстрагированию, — переходу к компонентам, составляющим конструкцию концепции. Путем деноминализации мы разрушаем мета-состояние. Мы можем вернуть человека к сенсорному опыту, из которого возникла вредная или неточная карта. Так появляется концептуальное пространство для составления новой карты. Возникает возможность создать новое, лучшее мета-состояние с более мощными абстракциями, но на том же сенсорном материале.

Мета-моделирование — метод выбора «расклеивания» негативных и ограничивающих мета-состояний. Нам приходится разрушать лингвистические связи — сложные эквивалентности, причинно-следственные связи, предпосылки, чтение мыслей и пр.

Одного повторного якорения для этого мало. «Взмаха» тоже недостаточно, недостаточно даже стремления к желаемому результату. Что подействует наилучшим образом? Мета-моделирование неясностей и бессмыслиц в лингвистических конструкциях, укрепляющих и поддерживающих негативное состояние. Когда мы раскладываем на составляющие значения мета-уровня, сохранить концептуализацию невозможно. Она распадается. Такое разрушение патологической стратегии реальности освобождает человека из словесной клетки. Бесполезные значения прекращают существовать. Гипнотическое состояние растворяется.

«Расклеивание» лингвистики

мета-состояния «неудачи»

Рассмотрим мета-состояние «неудачи». Как вы ощущаете «неудачу»? Туманно, правда? Как бы вы заякорили это мета-уровневое состояние?

«Неудача» обычно не включает набор соматических ощущений. В нее прежде всего входят оценочные суждения о каком-либо другом состоянии — как правило, о состоянии недостижения желаемого результата. «Неудача» существует только как человеческий феномен, когда мы «словами даем ей существование». Говоря о ней, мы отображаем ее. А когда мы отображаем ее, она становится нашей Нейролингвистической реальностью. Это означает, что в реальном мире «неудачи» не существует. Она есть у нас в голове. С помощью языка мы кодируем ее, как состояние, а потом верим в нее. Когда мы абстрагируемся и применяем ее к себе (персонализируем), мы строим карту своего «я»: «Я неудачник».Здесь мы пользуемся номинализацией («неудачник») и идентификацией («я»), создавая патологический мета-уровень.

Но предположим, что вы решили прибегнуть к помощи мета-модели и убить этого бессмысленного и вредного ме- та-уровневого дракона.

«Что дало вам понять с самого начала, что «неудача» существует?»

«Я чувствую себя неудачником».

«Где вы это чувствуете?»

«Ну, я говорю себе: «Вечно у меня ничего не получается!

Все валится из рук. Я просто неудачник».

«А что конкретно у вас не получается?»

«Все!»

«Что, например? Приведите пример».

«Я не закончил колледж. Бросил».

«Значит, в какой-то момент вы вышли из класса и не появлялись там в течение следующего семестра, да?»

«Да, целого семестра».

«И чем же вы занимались?»

«Ну, работал в компании; думал, сумею и без образования разбогатеть».

«Значит, вы предпочли заново определить свои цели, когда у вас изменились представления?»

«Да, можно сказать и так».

«Что-нибудь мешало вам вернуться в колледж?»

«Вообще-то нет».

«А если бы вы продолжали посещать занятия, вы продолжали бы верить в то, что вы неудачник?» И т. д.

Мета-моделирование ставит под сомнение, меняет и дополняет модель мира конкретного человека. Расспрашивая, как действует карта, как мы пришли к той или иной идее о другой идее, мы побуждаем человека разрушить постгипнотическую индукцию. Мы проливаем свет на гипнотические языковые паттерны. Развеиваем чары гипноза. Пока человек продолжает повторять гипнотическую индукцию, зашифрованную в словах «я неудачник; ничего не получается», или пользуется этим референтным фреймом, он способствует существованию и функционированию вредного и патологического мета-состояния.

Системный переход вверх

и выход наружу

Если первичные состояния мы якорим просто кинестетически, с помощью прикосновений, жестов или движений, и применяем их как ресурс к другим состояниям, то процесс становится сложнее, если речь идет о мета-уровнях. Поскольку мета-состояние составляют несколько вложенных состояний, иногда нам приходится размыкать эти цепочки, прежде чем что-либо предпринять. Мы вынуждены рвать цепочки якорей состояний, наслаивающихся друг на друга. Мы получаем последовательность репрезентаций и состояний, или стратегий.