Питер Годфри-Смит - Чужой разум

Здесь есть возможность читать онлайн «Питер Годфри-Смит - Чужой разум» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2016, Издательство: ООО «ЛитРес», www.litres.ru, Жанр: Психология, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Чужой разум: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Чужой разум»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Питер Годфри-Смит (р. 1965) – австралийский морской биолог и философ науки, профессор Сиднейского университета. Его бестселлер «Другие умы» произвел настоящую революцию в нашем понимании головоногих моллюсков: по мнению автора, эти животные представляют собой «альтернативный эксперимент эволюции по созданию высокоразвитого интеллекта». Автор, опытный аквалангист, постоянно наблюдающий осьминогов и каракатиц в их естественной среде обитания, убежден, что эти бесконечно далекие от нас организмы демонстрируют выдающиеся когнитивные способности и удивительно высокий уровень психической сложности.

Чужой разум — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Чужой разум», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Эти явления впервые стали изучаться применительно к зрению, и вариации основной идеи – потребности компенсировать реафференцию, чтобы избавиться от двусмысленности в восприятии, – выдвигались в теориях зрения, созданных еще в XVII в. Интересный исторический очерк см.: Otto-Joachim Grüsser, “Early Concepts on Efference Copy and Reafference,” Behavioral and Brain Sciences, 17, no. 2 (1994): 262–265.

Вернуться

172

Об этом я пишу в статье: “Sender-Receiver Systems Within and Between Organisms,” Philosophy of Science, 81 (2014): 866–878.

Вернуться

173

Положение головоногих напоминает фильм Ридли Скотта «Бегущий по лезвию», в котором искусственные, но человекоподобные «репликанты» запрограммированы умереть через четыре года. (В оригинальном романе Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», по мотивам которого снят фильм, андроиды рано умирают из-за поломок.) Однако репликанты из «Бегущего по лезвию», в отличие от головоногих, знают о своей судьбе. – Примеч. автора.

Вернуться

174

Классические работы о старении, на которые я опираюсь в этой главе, следующие: Peter Medawar, An Unsolved Problem of Biology (London: H. K. Lewis and Company, 1952); George Williams, “Pleiotropy, Natural Selection, and the Evolution of Senescence,” Evolution, 11, no. 4 (1957): 398–411; William Hamilton, “The Moulding of Senescence by Natural Selection,” Journal of Theoretical Biology, 12, no. 1 (1966): 12–45. Хороший обзор развития эволюционной теории старения см.: Michael Rose et al., “Evolution of Ageing since Darwin,” Journal of Genetics, 87 (2008): 363–371. Я не обсуждаю здесь специально такую теорию старения, как теория одноразовой сомы . Я рассматриваю ее как вариант теории Уильямса. Обсуждение см.: Thomas Kirkwood в “Understanding the Odd Science of Aging,” Cell, 120, no. 4 (2005): 437–447 (еще один качественный обзор по этой теме).

Вернуться

175

В оригинале rockfish , разговорное название нескольких неродственных семейств рыб. Вероятно, имеется в виду алеутский морской окунь Sebastes aleutianus , статья о котором опубликована в журнале Experimental Gerontology (2001. Vol. 36. № 4–6). – Примеч. пер.

Вернуться

176

Поскольку клещи – не насекомые, вероятно, они и скрывались под словами «и их родичами». В таком случае это родичи не ближайшие.

Вернуться

177

Цитата взята из его статьи “My Intended Burial and Why,” Ethology Ecology and Evolution, 12, no. 2 (2000): 111–122. Подробнее об этом замечательном мыслителе см.: Narrow Roads of Gene Land: The Collected Papers of W. D. Hamilton , Vol. 1: Evolution of Social Behaviour (Oxford and New York: W. H. Freeman / Spektrum, 1996). Похоронен он был в итоге под Оксфордом, и на скамейке у его могилы высечена эпитафия, сочиненная его подругой, где говорится о том, что когда-нибудь в капле дождя он долетит до Амазонки.

Вернуться

178

Эта теория не уточняет, как именно происходят поломки, связанные со старением, хотя, как заметил Уильямс, она предсказывает появление множественных разнообразных проблем по мере старения особи. Биологи все еще изучают общие механизмы, отвечающие за упадок, – у млекопитающих или у других организмов. Некоторые гипотезы, постулирующие единую всеобщую причину поломок, могут отчасти противоречить эволюционной теории старения в том виде, в каком она изложена здесь. Не всегда легко определить, какие теории противоречат друг другу, а какие совместимы. Одно из новейших исследований механизмов старения – Darren Baker et al., “Naturally Occurring p16Ink4a-Positive Cells Shorten Healthy Lifespan,” Nature, 530 (2016): 184–189.

Вернуться

179

См. Jennifer Mather, “Behaviour Development: A Cephalopod Perspective,” International Journal of Comparative Psychology, 19, no. 1 (2006): 98–115.

Вернуться

180

См. Roy Caldwell, Richard Ross, Arcadio Rodaniche, and Christine Huffard, “Behavior and Body Patterns of the Larger Pacific Striped Octopus,” PLoS One, 10, no. 8 (2015): e0134152. Эта статья не называет данный вид осьминога «полицикличным», как более ранние работы: «LPSO [описываемый вид осьминога] точнее следовало бы называть „длительно нерестящимся“, а не „полицикличным“, поскольку у него один удлиненный период откладывания яиц, а не множество отдельных периодов».

Вернуться

181

Снова см. Kröger, Vinther, and Fuchs, “Cephalopod Origin and Evolution: A Congruent Picture Emerging from Fossils, Development and Molecules,” BioEssays, 33 (2011): 602–613.

Вернуться

182

См. Bruce Robison, Brad Seibel, and Jeffrey Drazen, “Deep-Sea Octopus ( Graneledone boreopacifica ) Conducts the Longest-Known Egg-Brooding Period of Any Animal,” PLoS One, 9, no. 7 (2014): e103437.

Вернуться

183

Температура глубинных вод океана колеблется около 2 °C и мало зависит от температуры на глубине, доступной аквалангистам.

Вернуться

184

Еще одно возможное исключение из правила недолговечности головоногих – кальмар-вампир ( Vampyroteuthis infernalis ). Несмотря на название, это не такое уж страшное животное. О жизни этих существ известно так мало, что голландский исследователь Хенк-Ян Ховинг ( Henk-Jan Hoving ) и его коллеги недавно принялись изучать образцы из старых коллекций, годами пылившиеся в банках, чтобы получить хоть какие-то данные. Они обнаружили признаки того, что, в отличие от подавляющего большинства головоногих, самка кальмара-вампира проходит через несколько циклов размножения, причем между циклами значительные промежутки. Они полагают, что она может размножаться свыше двадцати раз. Если это так, то кальмары-вампиры должны жить долго. Они тоже глубоководные животные, живущие в холодных, замедляющих метаболизм условиях глубин. Прямых свидетельств о том, насколько велик для них риск поедания хищниками, нет. См. Henk-Jan Hoving, Vladimir Laptikhovsky, and Bruce Robison, “Vampire Squid Reproductive Strategy Is Unique among Coleoid Cephalopods,” Current Biology, 25, no. 8 (2015): R322–323.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Чужой разум»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Чужой разум» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Чужой разум»

Обсуждение, отзывы о книге «Чужой разум» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x