Дэвид Граймс - Неразумная обезьяна [Почему мы верим в дезинформацию, теории заговора и пропаганду] [litres]

Автор намекает на сборник Р. Киплинга “Маленькие сказки (Сказки про сто так)” 1902 г. В этой книге, в частности, есть истории про гуляющую саму по себе кошку и слоненка, с помощью крокодила удлинившего себе нос. – Прим. редактора .

Наверное, вы не будете удивлены, узнав, что небезызвестный Джозеф Мер кола и его лженаучная империя безоговорочно поддерживают этот миф, утверждая, будто аспартам является “самым опасным веществом на рынке из всех, какие добавляют в пищу”.

Я разговаривал с несколькими провокаторами-политиками, так как был поражен тем, что они могут выступать на стороне мракобесов, хотя этот миф был вдребезги разбит Ирландским экспертным бюро по вопросам фторирования, а также государственными органами здравоохранения еще во время предыдущей фторидной паники десятилетием раньше. Невежество – не самое удачное объяснение; я подозреваю, что большинство политиков, поддержавших кампанию оппозиции, просто хотели нажить политический капитал, оседлав движение против фторирования. Готовность пожертвовать ради этого общественным здоровьем очень красноречиво говорит об их приоритетах.

Deadman – мертвец ( англ.; прим. редактора ).

Возведение принца Филиппа в божественное достоинство может сильно по забавить тех, кто наслышан о репутации этой, по его собственному выражению, “вздорной старой сволочи”, которая известна своими тупыми, непреднамеренно смешными или расистскими высказываниями, – причем иногда все это совмещается в одной фразе.

Эта же организация однажды попыталась очернить меня и опубликовала бюлле тень, в котором была такая строчка: “Он молод, он хипстер, у него длинные волосы”. Я понимаю, что в намерения этих людей входило выставить меня в смехотворном виде, но я взял да и напечатал их цитату на своей визитной карточке.

У сайта Мерколы намного больше подписчиков, чем у надежных научных источников, например, у Национального онкологического института.

Работая над проблемой конспирологических теорий, я решил оценить спо собность фармацевтических компаний и ученых “утаить” исцеляющее средство против рака. Как и можно было ожидать, математический анализ говорит о том, что даже если все вовлеченные в эту аферу проявят полное пренебрежение этикой, затея все равно будет обречена на провал.

Увеличение ожидаемой продолжительности и улучшение качества жизни происходят, по крайней мере отчасти, благодаря огромным вложениям в исследования, проводимые фармацевтическими компаниями, невзирая на все их пороки. Исследования и создание новых лекарств стоят страшно дорого, и большую часть своих доходов производители лекарств направляют на исследования. Это нисколько не оправдывает их неблаговидные дела, но рисует более сложную картину, а не портрет опереточных злодеев, каковыми часто изображают фармацевтические фирмы.

На самом деле вертолет, зацепившийся за трос подъемного крана, рухнул 2 октября 1986 г., когда участвовал в работах по возведению бетонного “саркофага”. – Прим. редактора.

Все это нисколько не умаляет трагедию напрасной гибели 43 человек от радиации. Возможно, что некоторые люди, подвергшиеся в 1986 году действию радиации, до сих пор страдают от его последствий, хотя время лечит все и вероятность этих страданий с каждым годом уменьшается. Из зоны поражения было эвакуировано 115 тысяч человек, и до сих пор из предосторожности вокруг Чернобыля сохраняется зона отчуждения диаметром 30 километров, несмотря на то, что тамошний уровень радиации уже давно намного ниже опасного. В отсутствие людей зона отчуждения превратилась в поразительный природный заповедник.

Страх перед словом “ядерный” настолько велик, что это слово убрали из на звания популярного диагностического исследования – магнитно-резонансной томографии, ибо данный метод основан на феномене ядерного магнитного резонанса.

Некоторые скажут, что это эффект “отдачи”, из-за которого иррациональная вера становится только сильнее перед лицом противоречащих ей фактов. Доказательная база эффекта отдачи имеет смешанную природу, но время от времени подобное поведение наблюдается и в тех случаях, когда оно обусловлено мотивированным мышлением. Между прочим, сам Уоллес тоже был не без греха – он резко выступал против вакцинаций; очередное свидетельство в пользу того, что блестящий ученый в какой-то одной отрасли науки может быть не в состоянии преодолеть идеологическую слепоту в другой.