Дэвид Граймс - Неразумная обезьяна [Почему мы верим в дезинформацию, теории заговора и пропаганду] [litres]

Надо сразу оговориться: несмотря на то, что тест на IQ может стать орудием зло употреблений, сам по себе он является важным инструментом объективного измерения интеллекта. Весьма интересна в этом отношении книга Стюарта Ричи “Интеллект: все, что имеет значение” (Stuart Ritchie. Intelligence: All That Matters ).

Не следует путать с термином “истинный шотландец”, каким обозначают людей, носящих килты без нижнего белья. На самом деле это просто стандартная военная форма. Когда говорят “Одет по-полковому” или “Одет по-военному”, то хотят намекнуть на отсутствие нижнего белья, так что не стоит смешивать два эти понятия.

У входа в музей, рядом с научной библиотекой Оксфорда, можно сегодня видеть мемориальную доску, установленную в память о тех знаменитых дебатах. В этом здании также размещается антропологический музей Питта Риверса, а вместе они составляют мою самую любимую выставочную площадку в городе, в которой эхо громовых речей великих ораторов соседствует с богатейшей коллекцией, в которой есть все – от ископаемых динозавров до высушенных человеческих голов.

Докинз напомнил мне, что в прежние времена на такие удары ниже пояса от вечали изысканной остротой современника Дарвина Бенджамина Дизраэли: “Кто такой человек – обезьяна или ангел? Господи, я на стороне ангелов!”

В настоящее время, когда я пишу эти строки, проект закона о рекламе лечения рака 2018 года проходит процедуру рассмотрения в Ирландском парламенте.

Примечание педанта: “Предвосхищение основания” – это логическая ошибка, которая в английском языке называется begging the question , что можно неверно трактовать как “напрашиваться на вопрос”. Из контекста обычно все становится ясно, но меня это все равно раздражает.

Сonditio humana – междисциплинарное понятие, описывающее условия че ловеческого существования. В переводе с латыни – “человеческая ситуация”, “человеческое условие”. – Прим. редактора .

Трагично, что многие идеи Лысенко были взяты на вооружение в Китае, что привело, среди прочих причин, к Великому китайскому голоду, о котором я писал во введении.

Любопытно отметить, что единственными учеными, которые могли без опас ных последствий критиковать лысенковщину, были физики. Историк Тони Джадт заметил по этому поводу: “Примечательно, что Сталин оставил в покое своих физиков-ядерщиков и никогда не подвергал сомнению и критике их расчеты и выводы. Возможно, Сталин был безумцем, но он не был глупцом”.

Джим Инфоу прославился тем, что в 2015 году принес на заседание Конгресса снежок, чтобы доказать, будто глобальное потепление – это блеф. Даже учитывая весьма своеобразное мышление климатических нигилистов, этот поступок был просто откровенной глупостью.

Все это осложняется макиавеллиевским лоббированием разных групп, что еще больше запутывает ситуацию; этим вопросом мы займемся в 15 главе.

Существуют психологические свидетельства того, что признание кон спирологических теорий тесно коррелирует с потребностью в контроле. Кроме того, в этом есть и элемент возвышения собственного “я”, благодаря которому конспиролог чувствует себя информированным лучше, чем его сограждане.

Здесь важно отметить, что, несмотря на многочисленные зловещие слухи, церковь Сатаны не практикует приписываемого ей насилия подобного рода. Сатанизм ЛаВея не имеет ничего общего с теистической трактовкой дьявола. Идеология церкви зиждется на индивидуализме, а наименование связано с еврейским значением этого слова: “Тот, кто выступает против”.

Позднее выяснилось, что этот вопрос намекает на известную калифорний скую детскую дразнилку: “Кто я, кто я? – Ты голая кинозвезда!” ( Who you say you are? / you’re naked movie star! ). Понятно, что у этой безобидной дразнилки нет никакой страшной подоплеки.

Здесь самое важное то, что в ложном воспоминании нет умысла на сознательный обман. Лофтус и сама рассказывала о своем личном ложном воспоминании, связанном с тем, что, когда она была подростком, утонула ее мать. Несколько лет спустя один родственник стал убеждать Элизабет, будто именно она (Элизабет) нашла тело, что позднее стало причиной очень тягостных воспоминаний о трагическом происшествии. Однако Лофтус смогла удостовериться в том, что это воспоминание было ложным; родственника удалось убедить в том, что он ошибся. В данном случае память подвела саму Лофтус – это говорит о великой силе внушения.