Juris Vīksna - Informācijas loģika

Notikumi summē un organizē Esamības pieredzes likteni- subjektīvo (informācijas) un objektīvo notikuši notikumi (bāzes likumsakarības). Esamības jēgas būtība -bāzes likumsakarību nepārtraukta kustība/ darbībās/ mijiedarbībās/ pārvērtībās —uz notikumu rezultātiem likumsakarīgi tapušās sistēmās. Bāzes loģikas algoritms- kustība ir pati eksistence sistēmām-eksistence ir kustība. Darbības laika telpā ir notikumu fakti, bet ja nav darbību nav notikumu, progresa vai un regresa, bet ir esoša pagaidu pozīcijas potenciāls-neitrāls izejas iespēju darbībām potenciāls sistēmā. Esamībā ‘‘viss’’ ir iespējams, bet tikai bāzes likumu limitu robežās kuru nodrošina resursi un informācijas intelekts kombināciju pārvērtībās-abstrakti, virtuāli viss, bet reāli loģiskās jēgas ietvaros.

Esamības matērija/enerģija/informācija nepārtraukti mainās kombināciju/rekombināciju procesos-Visuma evolūcija. Realitāte ir te un tagad, tad ilūzija-Ne visu faktu mirklis, dīvainā atmiņu kombinācijā, paliekot vai nepaliekot pieejamā autentiskā informācija-dažādos informācijas nesējos. Esamība dinamikā pārtop no bijušā realitātes faktiem uz subjektīvo viedokļu kombinācijām, ar informāciju transformētā notikumu atmiņas ilūzijā, dažādos informācijas nesējos tālākai izmantošanai pēc pieprasījuma. Civilizāciju sabiedrībai pieejama informācija, ir notikumu kontroles un attīstības nosacījums. Informācijas izvēle-kopēšana notiek atkarībā no aktuālajiem notikumiem un tās pieprasītāju pretenzijām. Pieejama informācija ir attīstības/komunikācijas iespēju instruments.

Bāzes likums -objektīvās un/vai ilūzijas/fantāziju informācijas nesēji ir Realitātes matērija/enerģija/bioloģiskā matērija, to reālās sistēmas eksistējošas reāla laika telpas Esamības fakta īstenībā —mirkļu notikumu vietās. Informācijas pieprasītājs ir vienmēr no realitātes, vai no abstrakti modulētas-abstraktā vai/un virtuālās realitātes. Ar informāciju ilūzijās-fantāzijās var modulēt/sintezēt/kombinēt tikai no jau zināmiem realitātes faktiem esošu/ izmantotu informāciju, jo nav to kur citur iegūt-informācijas dažādiem stafetes informācijas nesējiem. Informācijai izejas/darba informācijas materiālu var iegūt/ saņemt un to apstrādāt tikai no Realitātes, nav citas pieejamas Realitātes vai NE- realitātes, pat priekšstatu par,,Citas” /,,CITUR”/““NE” – fizikas realitātes uzbūvi, un to tur iespējami esošās informācijas likumsakarībām. Var modulēt citu iespējamu ‘‘realitāti’’ tikai abstrakti izmainot kādu zināmu Esamības dabas likumu- teorētiski un iegūt iespējamu teorētisku nepārbaudāmu praksē modeli, bez sistēmas funkciju jēgas pierādījumiem. Ja nav realitātes, nav informācijas, tad nav pat ilūzijas nesēja-duālā abu vērtību eksistences sistēmas sastādošs komponentes.

Esamības realitātē izzināti/atklāti/konstatēti objektīvi dabas (fizikas-informācijas) likumi dot iespējas attīstīt tehnoloģijas un to sistēmas. Vēsturiski attīstītas evolucionējušas informācijas loģisko vērtību idejas un to izmantošana ideju-loģikas (ideoloģijas) vērtībās organizētā sistēmā, dot iespējas organizēt sabiedrību un tās identitātes (vērtību programma) vērtību saturu-objektīvo un subjektīvo vērtību paralēla plūsma vienā vai/un vairākās sistēmās.

Dialektikas-informācijas attīstības likumsakarīga notikumu plūsma. Attīstības informācijas enerģija cirkulē-cikliski koncentrējoties/savelkoties /summējoties veidojot spriegumu spirālē (Esamības eksplozīvā dinamikas uzbūve-galaktikas) informācijas laukos, kuri sastāv no dažādiem informācijas nesējiem-bibliotēkas/arhīvi/datu failu bāzes/medīji/cilvēku ar apziņu nodotā tālāk (subjektīvi formētā vēsturiskā un hronoloģiju ideoloģijas pārstrādātā/parakstītā/citādi noformētā, tulkotā, pārstrādātā) informācija, papildinoties ar jaunām notikumu vērtībām priekš izmantošanas, kas nes kardinālas pārmaiņas sistēmās. Realitātes procesos neizbēgami koncentrējas pretrunas, kur tās ierosina noformējušās dominanti ieguvušās vērtības to nesējos (sabiedrība),idejas loģikai- ideoloģijai. Dialektikas procesa virzītājs dažādas identitātes /vērtības/uzskatu civilizācijas sistēmas, konkurences/sadarbības/mijiedarbības /pozicionēšanās/antagonisma/ilūziju/ekonomika/jurisprudence, procesu sastādošas. Dažādas Dialektiskās vērtības diktē notiekošo procesu dinamiku un pārvērtības jaunas arhitektūras principu koncepcijā.

Esamības evolūcijas attīstības procesos ir noticis paradokss-informācijas intelekts, prāta apziņa/mākslīgais/tehnoloģiju attīstās ātrāk nekā to spēj aprobēt sistēmas, tikai ieviestas lokāli attīstītās sistēmās. Intelekts enerģijas augstākā realizācija sistēmās un tās nesējos, pašas enerģijas universālā potenciāla realizācija savā izveidotajā konstrukcijas realitātē.

Katra sistēma attīstās uz iegūtās evolūcijas vērtībām to modulācijas modernizējot atbilstoši realitātes formātu pieprasījumam —pilnveidojot, izstrādes procesos, noslīpējot un papildinot-bagātinot ar citu sistēmu resursiem.

Civilizāciju savstarpējos attīstības procesos konkurencē pozitīvā un/ vai negatīvā pieredze, liek ideoloģijām pārņem no citām civilizācijām efektīvās vērtības (konkurences pieprasījums) noformējot tās citos formāta terminos) savai identitātei, un ieviešot praktiski tos prakses institūtos/institūcijās, bet vērtību metodes jēgas būtība faktiski nemainās, terminu maiņa notiek, lai nezaudētu ideoloģijas abstrakto identitātes atpazīstamību un to vērtību sapratni. Laika gaitā notiek savstarpēja civilizāciju vērtību apmaiņa un papildināšanās, ar negatīvām vai /un pozitīvām vērtībām. Ir civilizācijas vērtības kuras adaptējas/transformējas/pielāgojas jaunajām civilizācijām, un vērtības un tādas kuras nevar adaptēt, izmantot jaunajās sistēmās, un vērtības kurām ir tikai identitātes kultūras vēsturiskā nozīme. Pieprasītās vērtības tiek pieprasītas pēc to jēgas apzināšanas un izmantošanas loģiskuma un tieši/ netieši tām cirkulējot/ienākot dinamiskā savstarpējā komunikācijas vērtēšanas procesā. Dažas vērtības tiek laika gaitā atdalītas no ideoloģijas identitātes, kā pašsaprotamas ikdienas realitātes sastāvdaļa, sistēmas funkcija. Ideoloģijas noguruma/krīzes apstākļos tiek zaudēta vienojošā vadlīnijas vērtība, kur deformētā situācija izraisa daļēju haosu-vērtību dalīšanos un to pozicionēšanos un virzību uz citu jaunveidojamu sistēmu. Faktiski ideoloģiju pārmaiņas diktē dialektika neizbēgamās attīstības informācijas vērtību pārmaiņu kombināciju akcentus uz aktualitāti ieguvušām vērtībām.

Atkārtot identiski/restaurēt/kopēt /imitēt/pārņemt/pilnīgi autentiski atdarināt bijušo sistēmu nav iespējams, to nedot notikušie Realitātes resursu procesi-vērtības ieņem jau citu jēgas statusu (ilūziju ideoloģisko) starp citām jau attīstītam noformētām vienotā sistēmā vērtībā-nostalģiskā sistēmas vīzija bez reālas perspektīvas realitātes attīstības dominantēs-jo aktuālas ir citas pozīcijas, citi potenciāli, citu vērtību apritē, citi termini, jēdzieni/citas vadlīnijas/citas starpsistēmu mijiedarbību noteikumu vērtības-realitātes pieredzes tapušais produkts priekš sistēmām. Terminus veido vārdu salikumi kur mainot vienu saistošo vārdu iegūstam citu nozīmes jēdzienu/terminu. Termins savu nozīmi iegūst/maina tam pievienojot tā rašanās atsauci, vai citu kontekstu.

Resursu informācijas loģiskās vērtības sastāda notikumu procesu elementu saturu— termini/jēdzieni/stereotipi/tēli/pieņēmumi/faktu sagrozīšana/propaganda, stereotipi kuri sastāv no terminiem/apzīmējumiem, jēdzieniem konkurences cīņas motivācijai un mērķu identifikācijai. Faktiski notiek informatīvās un reālās cīņas starp terminiem un jēdzieniem piešķirtiem sistēmām, nevis pēc jau notikušam būtiskām izmaiņām sistēmās konkurences pretrunu izlīdzināšanās procesā-vērtību sinhronizācijā-civilizāciju reālais aktuālais informācijas loģisko vērtību kopprodukts. Katrs termins ierosina tā definētu notikumu attieksmes procesu-termins ir loģisko darbību būtība. Notikumu vērtējumam tiek piešķirta termina identitāte /laika telpas autentiskā identitāte, kura atbilst vai neatbilst termina jēgas saturam, vai un veido jaunu kombinētu jēgas terminu procesu izmaiņās. Cīņas faktiski notiek starp terminiem un to nesējiem, kuri tiek izmantoti kā argumenti. Termini ir un var sastāvēt no ilūzijas/pieņēmumiem/stereotipiem/tēliem/nepareiza vērtējuma. Neadekvāti terminu izmantošana bremzē attīstību-sadarbību, tie var/ir pretrunā ar reālo situāciju. Manipulācijās ar terminiem notiek pozicionēšanās —stratēģiskā. Civilizāciju attīstība faktiski balstās uz terminu informācijas attīstību un to izmantošanu notikumu praksē. Kad termini evolūcijas procesa produktam vairs neatbilst, top pieprasījums pēc jauniem adekvātiem priekš procesa sistēmas apzīmējumiem- terminiem.