Николай Бологан - А в чем, собственно говоря, вопрос

3. Вопросы вживления в тело (уже непосредственно и явно) и уже не микрочипов, а чипов осязаемых размеров. Опять с какими-то непонятными и страшными целями.

4. Нанотехнологические вакцины. Подразумевается, что введенные вещества (скорее всего молекулы белков, они теоретически имеют способность к самосборке – согласно какой-то программе) при определенных внешних воздействиях (скорее всего определенный импульс электромагнитного поля, может, кстати, и посредством 5G-технологий) могут каким-то образом определять поведение человека.

Ух! Кажется, в основном, все. Если еще что-нибудь страшное узнаете, дайте знать. Начнем по порядку и попробуем объяснить сущность вопросов: где реальная опасность, а где болезненные фантазии.

Вопрос первый. В чем суть технологии 5G? Просто она позволяет с большей скоростью перебрасывать больший объем данных. Чем это грозит нам, несчастным? Учитывая, что процесс оснащения всех публичных мест камерами видеонаблюдения, плюс те камеры, которые мы по наивности устанавливаем в частных заведениях и в своих домах, якобы для нашей защиты, мы позволяем определенным структурам наблюдать за нами. Исходя из этого 5G-технология позволяет осуществлять более эффективный контроль вследствие увеличения скорости и объемов передачи данных. Кроме того, утечка информации от пользователя происходит во время работы с ПК и, соответственно, эксплуатации смартфона (тот же ПК, разницы нет, просто он меньших размеров). Таким образом, 5G- и последующие 5+n G-технологии просто увеличивают возможности получения и передачи данных, что может быть использовано как для увеличения контроля над человечеством, так и для осуществления каких-либо воздействий.

Вопрос второй. Слава Богу, на сегодняшний день и на среднесрочную перспективу нет никакой технологической возможности осуществить данный проект. Даже в психиатрии ограничиваются разрушением зон возбуждения в коре головного мозга посредством электрических разрядов, кстати, с весьма сомнительным положительным эффектом, и это предел, а уж моделирование поведения – недостижимая мечта. Разрушить могут, а управлять нет. Можно насилием кого-то заставить что-то сделать, но, если он не хочет, его можно только убить. Управлять насильно нет возможности, или до первой «революции». Если в оснащенных лабораториях, в условиях неограниченного пространства невозможно контролировать психику человека, то что говорить о возможностях мини-чипов? Что же реально могут сделать? Начиная от введения некачественной вакцины (просроченной, недоработанной, плацебо – коммерческие интересы, как бы денег больше заработать), следующий уровень – введение уже целенаправленно разработанной, вредоносной вакцины для достижения каких-то целей (уменьшение количества населения или снижение защитных функций у определенных людей), и заканчивая просто введением ядов замедленного действия.

Вопрос третий. Технология позволяет. Вред может быть обусловлен местом введения и начинкой чипа. Тут прямая аналогия со шпорами. Конь ведет себя неправильно и получает болевой импульс в бок. Людям, не знакомым с медициной на достаточном уровне, трудно понять, что процесс управления сознанием недоступен даже в лабораторных условиях. Что же говорить о каких-то дистанционно управляемых чипах? Здесь могут возразить, особенно любители фильмов про Бондов, что существуют вещества, осуществляющие избирательный контроль над определенными психическими процессами, что как бы позволяет эффективно контролировать поведение человека. Какие возражения выдвигает автор? Если допустить, что чип снабжен емкостью для хранения вещества, то объем, скорее всего, рассчитан на малое количество применения, или надо бутыль прикрепить и пусть так ходит – спецагент с канистрой, или, будучи полностью зомбирован, будет подходить на подзарядку, налейте еще яду, пожалуйста. Довел мысль до абсурда, чтобы хоть озадачить устрашившихся. Скажут, а если чип заложат прямо в мозг и электричеством будут мучить? Такое возможно, но проще уже «посадить на иглу», и сам приходить будет. Таким образом, данный метод воздействия не может быть осуществлен без применения насилия над человеком. А от сумы и от тюрьмы только Бог гарантирует.

Вопрос четвертый. Опять, слава Богу, это область далекой фантастики. До сих пор даже в лабораториях и даже отдаленно никто не может осуществить ничего подобного. Не стал бы тратить время на эту бредовую идею, но вынужден попытаться объяснить. Почему вынужден и почему лишь попытаюсь? Вынужден потому, что слишком реально обрисовал возможность неосуществимого, а попытаюсь потому, что для того, чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо владеть определенными познаниями в медицине, биохимии и биофизике, а формат данной работы ограничен. Если допустить, что человеку вводится набор соединений, скажем, белков (точнее аминокислот, опасность анафилактического шока!), и потом эти вещества под каким-либо внешним воздействием начнут самоорганизовываться, то в результате этого как максимум образуются новые соединения. Значит, диапазон их воздействия на организм будет аналогичен чужеродным веществам – от положительного (парентеральное питание) до крайне негативного (банальный яд). А это уже давно известно, и с этим медицина умеет бороться. Полагать, что вновь образовавшиеся вещества смогут оказывать какое-то специфическое воздействие на поведение человека, недопустимо. Мы разбирали это раньше. Также недопустимо думать, что в процессе самосборки веществ образуются нанороботы, которые смогут противостоять защитным механизмам организма. Люди в течение тысячелетий успешно справляются с бактериями, грибками и вирусами, которые, кстати, тоже непрестанно совершенствуются. Так неужели можно допустить мысль, что в лаборатории возможно создать хотя бы одну-единственную искусственную клетку, а потом разобрать ее и вводить по частям, чтобы она в организме сама собой собралась и выполняла какие-то специфические функции? Таким образом, весь предполагаемый вред может рассматриваться аналогично вреду от вакцин или чипов.