Петер Козловски - Этика банков

Букмекерские пари в связи со спортивными мероприятиями, заключаемые в соответствии с разрешением земельного правительства для профессионального посредничества в такого рода пари, являются «государственным лотереями» в смысле параграфа 1274 Австрийского гражданского кодекса. В соответствии с этим долг букмекеру при пари в любом случае оспариваем тогда, если партнеры по пари фактически оплатили стоимость пари или отказались от этого. Неподсудной при этом может быть стоимость пари, про кредитованная таким букмекером, если партнер по контракту проиграл пари». Можно критически оценить, что оспариваемость пари на игру не обязывает отличать пари от азартной игры. Если пари, как этого требует закон, соответствует определенным формальным условиям, то может быть обоснованным оспариваемое действие, не образующее связь с пари.

David С. Itzkowitz: Fair Enrerprise or Extravagent Speculation: Investment, Speculation, and Gambling in Victorian England, Victorian Studies, 45 (2002). S. 121–147. S. 143. см. также: Urs Staeheli: Spektakulaere Spekulation. Das Роpulaere der Oekоnоmiе, Frankfurt аm Main (Suhrkamp) 2007, анализ относился к Англии и США, und Nancy Henry, Cannon Schmitt (Editors): Victorian Investments: New Perspectives оп Finance and Culture, Bloomington, Indiana (Indiaпа University Press), 2008.

О серьезном вкладе в исторические исследования спекуляции и азартных игр автор говорил на заседании секции 153 «Политическая культура спекуляции: биржа и игровые казино в девяностых годах в Европе» Годового собрания Американской исторической ассоциации в Чикаго, 5 января 2003 г., об этом говорил в своем выступлении и Картер, см.: Carter (2006).

Emil Struck, Borsenspiel, in: Handwoerterbuch der Staatswissenschaften, Jеnа (Gustav Fischer) 1891. S. 695—04, hier S. 695.

Кnut Borchardt: Einleitung, in: Мax Weber, Boerseпweseп. Schrifteп und Reden 1893–1898, ed. Кnut Borchardr, Tueibingen (Mohr Siebeck) 1999. S. 25.

Carter (2006). S. 209.

Пари́ Паска́ля – предложенный математиком и философом Блезом Паскалем аргумент для демонстрации рациональности религиозной веры. Паскаль для обоснования внутреннего отношения к религии предложил воспользоваться теорией игр, основанной на теории вероятностей. Он рассуждал: «Бог есть или нет. На которую сторону мы склонимся? Разум тут ничего решить не может. Нас разделяет бесконечный хаос. На краю этой бесконечности разыгрывается игра, исход которой неизвестен. На что вы будете ставить?» На что делать жизненную ставку – на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или по крайней мере конечны ( прим. пер .).

Posner (2009). S. 13.

Posner (2009). S. 296.

Berkshire Haтнаwаy Inc.: 2002 Аnnuа’ Report: Chairтan’s Letter, hrrp: llwww. berkshireharhaway. comI2002ar/2002ar. pdf. S. 13: «Мы рассматриваем их (деривативы) как бомбы замедленного действия», там же, S. 15: «Однако, на наш взгляд, деривативы являются финансовым оружием массового уничтожения, таящим в себе много опасностей – еще скрытых, но потенциально смертоносных».

Там же. S. 15: «что касается перестрахования и деривативного бизнеса, то они аналогичны: черта с два, туда легко войти и практически невозможно выйти».

См.: также: Antoine Rebiorioux: Does shareholder primacy lead to а decline in mаnagerial accountability? Cambridge Journal оf Economics, Advance Access published online Мау 15, 2007.

М. С. Jensen and W Н. Meckling: The Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Соsts and Ownership Structure, in: К. Brunner (Ed.): Economics and Social1nstitutions, Boston (Маrtinus Nijhoff), 1979. S. 163—31.

Е. Gaugler: Shareholder Value und Unrernehmensfuehrung, in: Р. Koslowski (Hrsg.): Shareholder Value und die Kriterien des Unternehmenserfolgs, Heidelberg (Physica-Verlag), 1999. S. 175–186.

Частные акционерные компании и отдельные хедж-фонды чувствовали себя во время кризиса финансовых рынков лучше, чем акционерные общества Posner (2009). S. 46: «Одной из причин того, что у хедж-фондов не возникли проблемы платежеспособности, как это произошло с коммерческими банками, было то, что часть их капитала была застрахована на федеральном уровне, поэтому они могут не беспокоиться, так как имеют много возможностей для пространственного маневра, но если они будут тем или иным образом злоупотреблять рисками, они быстро потеряют свое лицо (как это произошло со многими)». Другой причиной может быть улучшенный мониторинг инвестиций в частных акционерных обществах и хедж-фондах.

Еlaine Sternberg: Just Business: Business Ethics in Action, Oxford: Oxford University Press) 2nd edition 2000. S. 32: «Цель, придающая максимальное значение бизнесу в долгосрочной перспективе – это реализация товаров и услуг».