Евгений Любивый - Теория доброй воли

Фуллье А. История философии. – Москва, 1893 – с. 420—421

См. доп.: Корнелиус Г. Введение в философию. – Москва: КомКнига, 2011 – с. 303—305. Этика долга лучше обоснована И. В. Поповым в кн. «Естественный нравственный закон. – Сергиев Посад, 1897 – 597 с.»

Шлегель Ф. Сочинения. – С. – Петербург: «Quadrivium», 2015 – с. 22, 67—68

Спекторский Е. В. Естественное право у протестантских авторов XVI века. – Ярославль, 1914 – с. 40. О родстве средневековой и новой метафизики и схоластики см.: Смирнов А. И. История английской этики. Том 1: Английские моралисты XVII в. Реформа моральных наук и основание научной этики в Англии. – Казань, 1880 – с. 89—93; Фуллье А. Критика новейших систем морали. – С. – Петербург, 1898 – с. 377

Гумбольдт В. О пределах государственной деятельности. – Челябинск: Социум, 2009 – с. 119—121, 123

См. также о солидаризме: Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. – Москва, 1909 – с. 371—390

Фихте И. Основа естественного права согласно принципам наукоучения. – Москва: Канон, 2014 – с. 52—53, 69—70, 93—95, 98, 124—128; См. также: Хвостов В. М. Очерк истории этических учений. – Москва, 1913 – с. 146—147

Хвостов В. М. Очерк истории этических учений. – Москва, 1913 – с. 130

Рассел Б. История западной философии. Том 2. – Москва: Миф, 1993 – с. 8

Фалькенберг Р. История новой философии. – С. – Петербург, 1898 – с. 43, 447. См. также с. 449—452

Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. – Москва, 1901 – с. 32, 62, 162, 188, 190—191, 216

Залеский В. Ф. Лекции истории философии права. – Казань, 1902 – с. 335

Гегель Г. Философия права. – Москва: Мысль, 1990 – с. 166

По кн.: Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. – Москва, 1901 – с. 167—169, 176—178, 181, 192—193, 222

Гегель Г. Сочинения. Том 9 – Москва – Ленинград: Институт Маркса – Энгельса – Ленина при ЦК ВКП (б), 1932 – с. 10, 90, 92—93

Гегель Г. Философия права. – Москва: Мысль, 1990 – с. 172—175, 177—178, 190, 193, 199—201, 203, 207—208

См.: Коплстон Ф. История философии. Том 3. – Москва: Центрполиграф, 2003 – с. 89, 307, 453, 488; Линицкий П. И. Обзор философских учений. – Киев, 1874 – с. 71—76, 97—98; Ср. с Шеллингом: с. 189—209

Лебон Г. Эволюция цивилизаций. – Одесса, 1895 – с. 60. См. также: Муромцев С. А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. – Москва, 1886 – 98 с. Обзор исторической (народной) школы права ее ответвлений в XIX в. см.: Залеский В. Ф. Власть и право. Философия объективного права. – Казань, 1897 – с. 61—193, 205—209. Соотношение права и этики: с. 269—286

По кн.: Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. – Москва, 1896 – с. 44—46

Савиньи Ф. К. Система современного римского права. Том 1 – Москва: Статут, 2011 – с. 278—279, 282, 288

Пухта Г. Энциклопедия права. – Ярославль, 1872 – с. 10—13, 22

Пухта Г. Курс римского гражданского права. – Москва, 1874 – с. 46—54, 62—66

Шопенгауэр А. Сочинения. Том 1 – Москва: Терра, 1999 – с. 64, 234, 294—295

Шопенгауэр А. Сочинения. Том 5 – Москва: Терра, 2001 – с. 157—158

Блюнчли И. К. История общего государственного права и политики. – С. – Петербург, 1874 – с. 569; Гольцев В. А. Воспитание, нравственность, право. – Москва, 1897 – с. 116—117

По кн.: Троицкий М. М. Немецкая психология в текущем столетии. Том 1. – Москва, 1883 – с. 360—364

Аренс Г. Юридическая энциклопедия. – Москва, 1863 – с. 7, 9—10, 15, 17, 18—23, 355, 359—360, 372—373. См. доп.: Ahrens H. Die Rechtsphilosophie. – Wien, 1852 – 606 s.

Фуллье А. История философии. – Москва, 1893 – с. 482—489. Ориг.: Fouillée A. Histoire de la philosophie. – Paris, 1891 – 554 p.

Марецолл Т. Учебник римского гражданского права. – Москва, 1867 – с. 2—8

Иеринг Р. Борьба за право. – Москва, 1907 – с. 49—63, 88—89, 96

Иеринг Р. Цель в праве. Том 1. – С. – Петербург, 1881 – с. 1—3, 5—6, 13—15. Ориг.: Jhering R. Der Zweck im Recht. – Leipzig, 1877 – 557 s. Доп. о юриспруденции Иеринга как высшей стадии гуманитарных наук: Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. – Одесса, 1901 – с. 357—361

Геффдинг Г. Этика. – Москва: ЛКИ, 2012 – с. 4—7, 12—13, 44—46, 53—55, 92—95, 98—99, 102—105, 120—121, 128—133, 139, 141. Ориг.: Høffding H. Ethik. – Leipzig, 1888 – 492 s.