Наталья Зубаревич - Социальное развитие регионов России - проблемы и тенденции переходного периода

Возможности создания непротиворечивого механизма агрегирования индивидуальных предпочтений в общественные рассмотрены в работах ведущего современного теоретика в области исследований благосостояния А. Сена (Сен, 1996). К его заслугам относится разработка одного из самых широко используемых индексов, измеряющих различия в доходе и благосостоянии.

В целом, несмотря на рост популярности воззрений, указывающих на необходимость возрастания роли государства, магистральным направлением в экономической теории остается индивидуалистическое представление об общественном благосостоянии, согласно которому функция благосостояния общества прямо зависит от благосостояния индивидов, составляющих это общество.

Эволюция экономических теорий показывает усложнение и рост разнообразия подходов к изучению индивидуального и общественного благосостояния.

Следствием этого являются возрастание числа компонентов и усложнение системы измерения благосостояния, неизбежное и при анализе пространственных различий. При этом сохраняющаяся приоритетность индивидуалистического представления об общественном благосостоянии также должна учитываться в территориальных сопоставлениях.

Структура понятия «благосостояние». Для структурирования компонентов социального развития важную роль играет понятийный аппарат теории благосостояния. Основным понятием в нем являются блага, которые могут быть (Тарасова, 2001, с.27):

— экономическими (ограниченными по доходу и цене или издержкам общества на их предоставление) и неэкономическими (неограниченными и бесплатными), к последним относятся и социальные блага (общение, взаимоотношения людей);

— материальными (вещественное потребление) и нематериальными (знания, опыт, информация).

В ходе исторического развития значимость тех или иных благ изменяется. В классических работах индивидуальное благосостояние понималось как совокупность материальных благ, материальное определение богатства легло в основу понятия экономическое благосостояние. В современных теориях экономическое благосостояние включает не только материальные блага и услуги, приобретаемые индивидом, но и нематериальные (знания, образование и т. д.).

Общепризнанным показателем индивидуального благосостояния является доход индивида, а благосостояния общества — уровень национального дрхода на душу населения. Но экономическое благосостояние не обязательно изменяется в одном и том же направлении с ростом дохода. Институциональные преграды или ограничения потребления могут изменять объем экономического благосостояния, и в таком случае доходы уже не могут служить его точным индикатором.

Одновременно с понятием экономического благосостояния существует и более широкая трактовка индивидуального благосостояния кшудовлетворения. При таком подходе благосостояние не обязательно связано с потреблением экономических благ и услуг и не всегда имеет денежную оценку, поскольку измерение неэкономических (социальных) благ и удовлетворенности через денежные оценки невозможно.

Современные методологические подходы к исследованию благосостояния отличаются разнообразием в трактовке благ. Если в традициях неоклассической школы заложен узкий материальный подход к благосостоянию и оно измеряемо как экономический параметр, то неоинституционалистская школа рассматривает благосостояние более широко, включая в него помимо материальных благ жизненные условия (свободное время, условия труда, взаимоотношения между людьми и др.), что не предполагает его формализации. Сложившиеся логические противоречия между экономическим (узким) и более широким представлением об индивидуальном благосостоянии, включающем неэкономические, субъективно-психологические компоненты, остаются трудно разрешимыми в рамках экономической науки.

Для социальной географии наиболее важны следующие концептуальные положения экономической теории благосостояния:

— структурирование благ, в том числе выделение экономических и неэкономических, материальных и нематериальных благ;

— изменения роли отдельных благ по мере развития общества, возрастание вклада в индивидуальное благосостояние нематериальных и неэкономических, в том числе социальных благ;

— расширение трактовки индивидуального благосостояния как удовлетворения, т. е. оценки экономических благ людьми.

Поиск общественного оптимума. Помимо исторического обзора концепций благосостояния, представляется необходимым более детально рассмотреть подходы экономической науки к поиску общественного оптимума—равновесия между рыночной эффективностью и социальной справедливостью, что может способствовать разработке этих представлений при анализе социального развития в пространственном аспекте и оценке территориального неравенства.