Владимир Курбатов - Женская логика. (Игры общения и поведения)

Прогресс? Да меньше было б только лиха,

Ведь прогрессирует одна неразбериха.

Доведя свою мужскую цивилизацию до абсурда* нужно иметь смелость признать, что за это ответственны исключительно те, кто взяли на себя роль сильного пола. Можно хаять реформы и революции, доведшие нас до такой жизни, но корень бед, видимо, не только в этом, но в том, что мужчины слишком много взяли на себя. Интересно, если подобный эксперимент поставить на примере одной отдельно взятой семьи, где мужчина абсолютно все возьмет на себя: экономику, финансы, все хозяйство и соответственно будет отвечать за все, то легко предположить, к какому бедламу все это приведет. За это никто из здравомыслящих мужчин не берется. А вот на уровне державы, всего мира и всей мировой истории - это пожалуйста.

Чем характеризуется такой способ организации общественного прогресса? Прежде всего тем, что большинство высших постов в этом мире занимают мужчины. Причем, как правило, те, которые кроме как плохо руководить - больше ничего не умеют делать. И никогда не умели. Впрочем, некоторые и не пробовали. Правда, плохо руководить они научились очень хорошо. Еще бы, они ведь виртуозы руководящей позы, профессионалы ничегонеделания и умельцы плоходелания. Грех сказать, что все они дураки, но так им и надо... С этим еще как-то можно было бы смириться, но беда в том, что всем остальным так не надо. Главный -мужской принцип иерархизации мира звучит так: Пусть мой начальник дурак, но лишь бы не женщина!

Знаменитый на весь мир «принцип Питера» гласит, что каждый стремится в своей карьере достичь собственного уровня некомпетентности. Продолжим это так, что многие, достигнув данного уровня, на нем не останавливаются. Они движутся в своей карьере до полной некомпетентности, до абсолютного невежества, до дремучей тупости в деле, которым они руководят. И следствием такого прогресса будет только прогрессирующая неразбериха. Либо такое развитие, когда новое отличается от старого тем, что одни неприятности заменяются другими.

«Принцип Питера» — тоже сугубо мужской, или по крайней мере рассчитанный на мужчин, на уровень их некомпетентноста во всем, в том числе и в непонимании данного принципа. С учетом женского пола он может звучать так: мужчины монополизировали все высшие посты и тем самым вероломно лишили женщин принадлежащей им по неотъемлемому праву доли своей возможности достичь своего собственного уровня некомпетентности. И тогда кажется, что не так уж плохи эти пресловутые мужские принципы, если не позволяют женщине опуститься до некомпетентности и деградировать. Выходит, что мужчины — как истинные джентльмены — берут все на себя, тем самым оберегая женщину. Честь им за; это и хвала. Но в этом видится и другой вывод. Раз все мужчины в своей карьере обречены на профессиональную деградацию,, то легко понять, чем, в чем и почему женщина превосходит мужчину. И когда мы ранее выдвинули собственную гипотезу о существовании неравенства между мужчиной и женщиной (но неравенства не в пользу мужчины, а в пользу женщины), то имели в виду и это следствие из данного закона: приняв на себя все должностные обязанности мира и оградив женщину от опасности деградировать в своем профессиональном росте руководителя, мужчины сами «приняли огонь на себя», легли, как говорится, своей широкой грудью на амбразуру. Мужское заключение из всего этого будет звучать вполне определенно: не винить мужчин надо за их пристрастие организовывать мир по своему усмотрению, а жалеть, так как этим они обрекают себя на неравноправное по отношению к женщине, более низкое из-за некомпетентности и деградации положение. И потому в борьбе за равноправие нужно отстаивать права мужчин, а не женщин. Вот такая идея, такой вывод возможен, если следовать мужской логике. Согласитесь, что он достаточно безупречен, если смотреть с точки зрения мужской логики.

А если и последуют против этого возражения, то сказать можно следующее. Ну и что из того, что мужчины занимают верхние посты служебной иерархии, а женщины - нижние. Если это и неравенство, то мнимое. Верх и низ здесь - такие условные материи: сегодня начальник, а завтра? Да и вообще начальник — это не профессия. Но уж если забрался на начальственный верх, то, как декларируется «принципом Питера», поневоле доходишь до своей некомпетентности. Что вряд ли соответствует интеллектуальности, духовности... А женщина — как уверяют все — высокодуховное существо. Значит, в этом она выше мужчины, и он неравен ей...