Константин Асмолов - Не только ракеты - путешествие историка в Северную Корею

Ответ. Фракционеров более позднего времени официальная северокорейская историческая традиция выводит из группировок середины 1920-х гг., во многом огрубляя ситуацию. Есть группа «Хваёпха» (Общество вторника», вторник потому, что в этот день родился Маркс), к которой относятся Пак Хон Ён и Ли Сын Ёп. До Освобождения они «продались» японцам, после – «американцам», и потому воспринимаются не только как группа контрреволюционеров, но и как банда шпионов.

Будь у меня больше времени, я бы задал конкретный вопрос о том, есть ли прямые доказательства того, что Пак продался японцам, потому что пока на это указывают, в основном, косвенные улики, связанные с тем, что, когда японцы брали очередную организацию с Пак Хон Ёном во главе, руководитель почему-то отделывался наименьшим тюремным сроком. Впрочем, во время самого известного процесса, который до официальной демонизации Пака сравнивался в СССР с судом над Г. Димитровым, Пак фактически «откосил», имитируя сумасшедшего.

Вторая фракционная группировка – это «эмэльпха» (марксистско-ленинская фракция), и туда записываются и Пак Чхан Ок и Чхве Чхан Ик. Сказано, что они занимали высокие государственные посты, но занимались враждебной активностью при помощи «внешних сил». При этом, как я понял, этот термин «внешние силы» был не столько данью политкорректности при общении со мной, но принятым термином, который позволял не упоминать Китай или СССР лишний раз и всуе.

Ким Ир Сен говорил о фракционерах, что одни были связаны с империалистическими агрессорами, а другими манипулировали великодержавные шовинисты. Пак Чхан Ока при этом Ким записывал еще и в «иркутскую фракцию», но я не уверен, что он на самом деле имел к ней отношение. Возможно, для Кима «иркутская фракция» была символом понятия «советские корейцы», благо, по своему происхождению (в отличие от шанхайской) эта группировка действительно состояла из граждан России/СССР корейской национальности. Из некоторых высказываний Ким Ир Сена следует, что Чхве Чхан Ик и Ко (заметим, что выделяется именно Чхве) выступали против чучхе и опоры на собственные силы при подстрекательстве великодержавных шовинистов и хотели ликвидировать «чувство достоинства нашего народа», будучи их приспешниками. В остальном же в архивах есть записи рассмотрения их дел, и вы можете их посмотреть при наличии соответствующего разрешения.

Выделение Чхве показалось мне любопытным, и вот почему: я сталкивался с трактовкой, при которой за действиями прокитайской группировки действительно стоял кое-кто в Пекине, где Кимом были не очень довольны. И именно прокитайская фракция была костяком заговорщиков, несмотря на то, что в советское посольство ее члены тоже ходили, как на работу, стараясь добиться того, чтобы «добро» на смену режима дала и Москва.

Вопрос. В своих мемуарах товарищ Ким Ир Сен говорил о своих контактах с представителями Советского Союза в 1941–1945 гг. Насколько сегодня этот момент известен и преподается ли он в школах?

Ответ. Вопрос о пребывании Ким Ир Сена на территории СССР сегодня разрешается просто: в соответствии с его личными мемуарами, в каковых в свое время был сделан серьезный шаг в сторону реальности. Если ранее о пребывании Ким Ир Сена на советской территории не сообщалось вообще, и считалось, что все партизаны в 40-е гг. находились в гипотетическом тайном лагере на Пэктусане, то в мемуарах Ким вполне признал и контакты с советскими военными, и то, что на территории СССР у партизан были «временные базы». Ни о какой 88-й бригаде, где служил Ким Ир Сен, естественно, речи не идет, но в Музее революции присутствует первая совместная фотография Ким Ир Сена и Ким Чон Сук со стихотворным посвящением Кима, где есть фраза «Встречая весну на чужбине». При этом под «чужбиной» Ким явно понимал не территорию Маньчжурии, где он вырос и чувствовал себя своим, а Советский Союз. Впрочем, опять-таки этот момент афишируется, когда надо и кому надо. Его не отрицают, но и не выпячивают.

Вопрос. Как сегодня описывается вклад Советского Союза в освобождение Кореи?

Ответ. С точки зрения интернационального долга. Наш народ вел борьбу за освобождение, и потому мы признаем вклад Советской армии, но считаем это результатом кровопролитной борьбы КНРА. Красная армия вместе с нашими бойцами сражалась, проливая кровь, но хозяином революции в каждой стране является народ этой страны. Ким Ир Сен возглавил народные массы, на конечном этапе войны народ «как один» поднялся, и в сочетании с советской помощью произошло освобождение. Мы дорожим опытом совместной борьбы с фашистами.