Там же. С. 17. Тема конфликта моральных норм является одной из наиболее актуальных областей современных этических исследований. См. обзорную статью в «Стэнфордской философской энциклопедии»: McConnel Terrans. Moral Dilemmas.
Гусейнов АЛ. Что говорил Кант или Почему невозможна ложь во благо. С. 108.
Апресян Р.Г. Комментарии к дискуссии. С. 212.
Скрипник А.П. С. 191.
Капустин Б.Г. С. 124.
Мясников А.Г. Кантовский просвещенный персонализм и право на ложь. С. 170.
Гусейнов А.А. С. 104.
Зубец О.П. Ложь как самоустранение. С. 95-96 и др.
Близкий пример из жизни приводился и обсуждался мной в эссе «Величие Эпихариды», опубликованном в этой книге.
Соловьев Э.Ю. Человек под допросом (нелживость, правдивость и право на молчание). С. 23.
Там же. С.32.
Зубец О.П. С. 98.
Там же.
Гусейнов А.А. С. 114.
Там же. С. 115.
Там же. С. 114.
Пушкин А.С. Стихотворения. Поэмы. М., 1984. С. 214-215.
Зубец О.П. С. 99. См. также с. 93-95.
Зубец О.П. Аристократизм как основание поступания // Философия и этика. Сборник научных трудов. К 70-летию академика А. А. Гусейнова. М.: Альфа-М., 2009. С. 447-^48.
Там же. С. 449.
Там же. С. 457.
Там же. С. 456 и с. 453.
Там же. С. 458.
Зубец О.П. Ложь, как самоустранение. С. 102.
Более реалистический эскиз ценностной структуры личности предложен мной для других целей, но может быть использован и в плане критического рассмотрения концепции О.П. Зубец {Дубровский Д.И. Проблема идеального. Субъективная реальность. М.: Мысль, 1983; второе доп. издание. М. Канон+, 2002. Глава «Структура субъективной реальности»).
Кант И. Основы метафизики нравственности, М.: Мысль, 1999. С. 824.
Скрипник А.П. С. 194.
Лоренц К. Кольцо царя Соломона. М.: Мир, 1980; Гудолл Дж. Шимпанзе в природе: поведение. М., 1992; Зорина З.А., Смирнова А.А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны. М. Языки славянских культур, 2006; Разумное поведение и язык. Коммуникативные системы животных и человека. Проблема происхождения языка. Под ред. А.Д. Кошелева и Т.В. Черниговской , М. Языки славянской культуры, 2008; Эфроим-сон В.П. Родословная альтруизма // Новый мир, 1971, № 10, перепечатано: Эфроимсон В.П. Гениальность и генетика. М.: Русский мир, 1998; и др.
Эфрогшсон В.П. Генетика этики и эстетики. М.: Тайдекс Ко, 2004.
Эта проблематика неоднократно обсуждалась в моих работах: Дубровский Д.И. Проблема нейродинамического кода психических явлений (некоторые философские аспекты и социальные перспективы) // Вопросы философии, 1975, № 6; его же. Информация, сознание, мозг. М.: Высшая школа, 1980; его же. Сознание, мозг, искусственный интеллект. М.: Стратегия-Центр, 2007; его же. Проблема «другого сознания» // Вопросы философии, 2008, № 1 (перепечатана выше). Хочу отметить, что проблема «другого сознания», как показывает наша дискуссия, имеет принципиальное значение для этики.
См., напр., обзор: Росс Ф. Чтение мыслей // В мире науки, 2003, № 12.
Гусейнов А. А. Учение о житии Александра Зиновьева // Александр Александрович Зиновьев. Под ред. А.А. Гусейнова. М.: РОССПЭН, 2008. С. 357.
Гуссейнов А.Л. Что говорил Кант или Почему невозможна ложь во благо? С. 116.
Там же. С. 119.
Там же. С. 120 (курсив мой - Д.ДО-