Алеся Лонская - Репортаж - От идеи до гонорара

• Репортаж «Журналист меняет профессию»:журналист устраивается работать туда, где типичный читатель не работает и потому плохо осведомлен о представителях этой профессии. Этот поджанр обязательно подразумевает использование скрытого наблюдения (его еще называют «включенным»), когда журналист не раскрывает свой статус.

• Трендовый репортаж:репортаж о новом тренде и его поклонниках. Появилось какое-то новое явление (новое решение проблемы, новое увлечение, новая группа людей), и вы это явление описываете репортажной сценой через действия героев, которые этим явлением увлеклись. Например, несколько лет назад «Русский репортер» писал о том, что появились службы извинений — конторы, которые извинятся за вас, если вы обидели маму, жену, парня или начальника [5] Скарлош С, Цыбульская О. Покаяние оптом и в розницу // Русский репортер. 2010. № 28 (156). 22 июля. [Электронный ресурс].— Режим доступа: http://expert.ru/russian_reporter/2010/28/uslugi/ . . И корреспондент показывает, как сотрудники этой службы «производят» извинения для заказчиков. И оценивает, насколько такое решение проблемы адекватно. Писал «Русреп» и о появлении секты «сыроедов», которые верят, что спасутся, если будут есть только сырые овощи и фрукты, но в итоге приобретают проблемы со здоровьем [6] Лонская А. Голодный образ жизни // Русский репортер. 2011. № 51 (229). 26 декабря. [Электронный ресурс].— Режим доступа: http://www.rusrep.ru/article/2011/12/26/siroedenie . .

Трендовый репортаж — всегда гибрид репортажа и аналитической статьи. Журналисту приходится оценивать, насколько новое явление или увлечение адекватно и действительно решает проблему. Ведь новое явление — это всегда попытка решить старую проблему (есть проблема извиниться, когда стыдно, — появились люди, которые сделают это за вас за ваши деньги). Для оценки журналист привлекает доказательства, которыми служат не только истории людей «удачные» и «неудачные» — тех, кто «накололся» на новом явлении, но комментарии специалистов и статистические данные. Однако жанр «репортаж» подразумевает, что основа текста — репортажные сцены. Поэтому само наличие тренда еще не повод писать репортаж: нужно продумать, где в этом тренде вы сможете найти сюжет. Нужно, чтобы герои делали что-то интересное для наблюдения.

Есть еще жанр в журналистике — трендовая статья (см. «Настольная книга журналиста» Александра Колесниченко). Новый тренд всегда становится основой для статьи, но не всегда — основой для репортажа. Для того, чтобы тренд можно было описать через репортажную сцену, необходимо, чтобы было интересно посмотреть на происходящее: как именно это происходит. Какой-нибудь тренд на финансовом рынке не может стать основой для репортажа, потому что здесь нет хорошей репортажной сцены, и впечатления особо не о чем передавать.

Критерии отбора тем для событийного репортажа и тематического противоположны. Поэтому важно понять, какой будет фокусировка вашего будущего репортажа: фокусируетесь вы на событии или на явлении.

Приведу пример: приходит вам на почту пресс-релиз, где сказано, что в Москве у памятника Пушкину будут митинговать веганы против производства шуб. Событийный репортаж об этом «Русский репортер» не напишет. Само событие (10 человек стоят с плакатами «Ваши шубы омыты кровью») — не интересно 300-тысячной аудитории. Масштаб не тот. Понимаете, в Москве происходит в день десяток подобных событий, десятки пикетов самых разных слоев населения. И то, что в Москве есть веганы — это давно не новость. Конкуренция велика: слишком много более значимых событий. И редактор скажет: извините, пикет веганов для нас — не тема.

Напомню, что выбор темы зависит от двух факторов: наличие сюжета и интерес сюжета для целевой аудитории. В случае событийного репортажа мы анализируем именно событие на интерес для целевой аудитории, а не тему вегетарианства вообще. И в случае «Русрепа», эта тема удовлетворяет только первому критерию (наличие в событии сюжета, но не интерес события). Вот если на улицы Москвы выйдут 10 тыс. веганов — вот это уже будет событие, достойное публикации именно о себе самом. Здесь сыграет роль масштаб и читателю станет интересно: а чего это они все?! Впрочем, если бы вы писали на сайт для вегетарианцев, то и 10 пикетчиков — это повод для публикации. В таком случае аудиторию интересуют именно веганы и все, что с ними происходит.

А вот если журналист, зацепившись за это событие, решит сделать трендовый репортаж про то, что становится популярным движение веганов-экстремистов, которые поджигают фермы, обливают носителей шуб краской и борются таким образом за этичную жизнь — эта тема будет для «Русрепа» что надо. Здесь пикет веганов — лишь частный случай, который журналист может использовать для встречи с героями. Он договорится пойти с ними на рейд на какую-нибудь конную ферму. Или посмотреть, как они готовятся к очередной провокации, чтобы какую-нибудь звездюльку в шубе забросать помидорами. Именно поэтому мне тяжело вам взять и сказать: «Пикет веганов — это не тема для “Русского репортера”». Пикет как событие — не тема, а веганы — тема. Но — смотря какие веганы. И смотря какой сюжет вы с этими веганами возьмете. Сам факт того, что они есть и отстаивают какие-то взгляды — это не тема для публикации! Это каша, а без топора нашу кашу не сваришь. Сюжетов с веганами десятки.