Билл Гейтс - Билл Гейтс рекомендует. 10 книг о важном в одной

• Существенным источником экономии становится шеринг ресурсов и товаров.

Экономическое (как и экологическое) поведение человечества описывается кривой Кузнеца — перевернутым и. Мир уже прошел через пик деторождения, освоения сельскохозяйственных угодий, вырубки леса, производства бумаги и машин. Развитый мир прошел через пик потребления материалов, и вскоре этот пик пройдет весь мир —по всем основным параметрам темпы расхода материальных ресурсов снижаются.

Уровень жизни во всем мире выравнивается — после Великого рывка ХIХ-ХХ века наступило время Великой конвергенции.

В 1800 году средний доход человека на Западе соответствовал нынешнему в беднейших странах Африки. Почти 95 % населения Земан находилось в состоянии крайней нищеты.

Современная бедность соответствует недавнему уровню зажиточности.Стремительный рост общего благосостояния в последние десятилетия обеспечен:

• продолжающимся развитием науки и технологий;

• развитой инфраструктурой и институтами;

• глобализацией торговли, обмена идеями и знаниями.

Шесть факторов способствовали в последние десятилетия росту общего богатства и ускорению роста развивающихся стран:

1. Отказ от коммунистической идеологии. Рынок справляется лучше.

2. Упрощение бюрократического режима и борьба с коррупцией в постколониальных странах.

3. Распространение демократий и появление лидеров не только государственного уровня, как Нельсон Мандела и Корасон Акино, но и на уровне местных религиозных объединений и гражданских движений.

4. Глобализация, обеспеченная развитием транспорта, либерализацией тарифов и устранением прочих барьеров для свободного перемещения и торговли.

5. Индустриализация и урбанизация.

Особенно городская жизнь освобождает женщин. Они получают собственный заработок, позже выходят замуж, рожают меньше детей.

6. Основной вклад в Великое сближение внесли наука и технологии.

Сейчас рыбаки на юге Индии с помощью смартфонов прямо в море выясняют, на какой рынок лучше везти рыбу, оптимизируя свои затраты.

Рост ВВП очевидно коррелирует с улучшением питания, здоровья, большей продолжительностью жизни. И хотя это не столь очевидно, экономический рост коррелирует с укреплением этических ценностей: свободы, прав, мира, толерантности.

Проблема экономического неравенства — одна из самых серьезных.

Барак Обама назвал неравенство «определяющей проблемой нашего времени». Папа Франциск видит в нем «корень всех социальных зол». За семь лет, с 2009 по 2016 год, доля статьей в New York Times, содержащих это слово, увеличилась вдесятеро.

Экономическое неравенство измеряется коэффициентом Джини (от 0 — все имеют поровну — до 1, когда все богатство страны принадлежит одному человеку).

Сейчас один из самых низких коэффициентов Джини — в Скандинавии (0,25), а наиболее высокий — в Южной Африке (0,7).

Но экономическое неравенство (в мире или внутри страны) не является безусловным злом, поскольку следует также уточнить:

• насколько здоровым является общество с социальной точки зрения;

Некоторые богатые страны с высоким уровнем Джини (Сингапур, Гонконг) здоровее социально (индекс коррупции, уровень социального страхования, затраты на здравоохранение и образование, уверенность в завтрашнем дне), чем более эгалитарные страны посткоммунистической Восточной Европы.

• как воспринимается ситуация населением и каков вектор ее развития;

Во многих развивающихся странах неравенство — мотивация. Жители видят, как кто-то выбивается в люди, и надежда тоже преуспеть оказывается сильнее тревоги и зависти.

• в самом ли деле неравенство между странами растет:

Еще в 1954 году Саймон Кузнец высказал предположение, что индустриальная революция сначала вызывает расслоение общества и усугубляет неравенство между странами, а затем прогресс распространяется, и происходит конвергенция.

• высока ли социальная мобильность внутри страны.

Богатейший процент населения США владеет 18 % национального богатства (на 2015 год, в 1980-м — 8 %), но в этот процент населения хотя бы на год попадает за свою жизнь каждый девятый американец.

Капитализм традиционно обвиняется в равнодушии к беднякам: критики и не замечают, как выросла доля социальных расходов.

С эпохи Возрождения и до начала XX века Запад тратил «на бедных» в среднем 1,5 %, а после эгалитарной революции середины XX века эта доля выросла до 20 % (не говоря уж о росте в абсолютных цифрах).