Наш метод заключается в том, чтобы сначала проделать все возможные алгебраические преобразования, а только потом подставить цифры: 2
2 m океананаМарсе 4 r
π
h ρ
⎛ r
⎞ h
Марса Марса
4 Марса
Марса
=
= ⎜
⎟
.
2 m
3 r
π
h
ρ 3 r h океана на Земле
Земли Земли
⎝ Земли ⎠ Земли
Обратите внимание: выражение для земных океанов учитывает, что они покрывают лишь 3/4 земной поверхности. Далее, отношение радиусов примерно равно 1/2, а отношение глубин океанов — около 1/3, поэтому отношение масс марсианских и земных океанов составит примерно 4/3
(1/2)2 1/3 1/9, или 0,1. Здесь калькулятор нам не нужен, как и дополнительная точность: учитывая неопределенность наших познаний о глубине марсианского океана, мы все равно не сможем дать более точный ответ.
Однако вывод производит сильное впечатление: вероятно, когда-то на Марсе
271
Решения было всего в 10 раз меньше воды, чем теперь на Земле (то есть 10 % нашего мирового океана), а это очень много воды!
Куда же подевалась вся вода? Возможно, какая-то часть впиталась в богатые водой минеральные соединения под поверхностью или осталась в виде огромных подземных водяных либо ледяных слоев. Сегодня жидкая вода на поверхности Марса долго сохраниться не может: его атмосфера так разрежена, что любая влага мгновенно испарится.
66. сОтношение масс двух океанов — это отношение их объемов (ведь плотность у них одинакова). Объем — это площадь поверхности, умноженная на глубину (для Земли — еще и умноженная на 3/4):
2
2 m океананаЕвропе ⎛ r
⎞ h
Европы
Европы
⎛ 1460 ⎞ 4 100
= ⎜
⎟
= ⎜
⎟ × ×
≈ 2.
m r
3
⎝ 6371⎠ 3 3,5 океана на Земле
⎝ Земли ⎠ h Земли
4
Здесь мы снова имеем право вычислять с точностью до одной значащей цифры, поскольку глубину океана на Европе мы знаем лишь с этой точностью.
На Европе вдвое больше воды, чем на Земле.
Есть гипотеза, что тепло, сохраняющее воду в жидком состоянии, испускает сама Европа. Двигаясь по эллиптической орбите, этот спутник подвергается мощному воздействию переменных приливных сил со стороны
Юпитера, и это постоянное стягивание и растягивание вызывает внутреннее трение, порождающее тепло. Поскольку на Европе такой внушительный запас воды и есть источник тепла, предполагают, что там могла развиться жизнь — возможно, под толстым слоем льда, покрывающего это небесное тело, кто-то плавает. Астрономы ждут не дождутся, когда можно будет отправить на Европу космический зонд и посмотреть, что там, однако пробурить десятки километров льда и добраться до жидкой воды будет, мягко говоря, непростой задачей.
272
Решения
67. Может ли в океане на Европе существовать фотосинтези-
рующая жизнь?
67. аПоток солнечного света составляет
26
L
4×10 ватт
2 b =
=
≈ 50 ватт / м.
2
4 d
π
12×(5,2×1,5×10 м)2
11
Это гораздо больше минимума, необходимого для фотосинтеза, поэтому да, подобные организмы вполне могут фотосинтезировать на таком расстоянии от Солнца, как Европа.
67. bОбщая площадь жидкой воды, соприкасающейся с внешним пространством, составляет 10–7 от общей площади поверхности Европы
4 R 2, то есть площадь = 10–7 4 (1600 км)2 3 км2.
В квадратном километре 106 квадратных метров, поэтому общая мощность, доступная гипотетическим микроорганизмам, — произведение площади и потока солнечного света, который мы вычислили в части а), поделенное на два, поскольку в каждый момент времени Европа освещена лишь наполовину:
мощность = 1 3 106 м2 50 ватт/ м2 = 8 107 ватт.
2
67. сОдин год — это 3 107 секунд; вспомним, что 1 ватт — это 1 джоуль в секунду, и тогда полная энергия, полученная через трещины на
Европе за год, составит
8 107 Дж/с 3 107 с = 2,4 1015 Дж.
Общая углеродная биомасса, созданная за такое время, — это только что полученный результат, помноженный на количество биомассы на джоуль: 2,4 1015 Дж 2 10–10 кг/Дж = 5 105 кг.
Ничего себе — 500 тонн! Немало! А если на один микроорганизм приходится 10–15 кг, получается 5 1020 организмов — внушительное число!
273
Решения
67. dТут все просто: если у нас за год создается 500 000 кг биомассы, за 1000 лет получится в 1000 раз больше, то есть 5 108 кг. Это по-прежнему сущие крохи по сравнению с биомассой на Земле (отношение составит
8
5×10 кг
7
= 5×10−), однако понятно, что это достаточно большое число, 15
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу