Андрей Андреев - Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

РГАДА. Ф. 17. Он. 1 Ед. хр. 38. Л. 41.

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 67–84.

Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. Т. 1. СПб., 1880. С. 260.

Шевырев С. П. История Императорского Московского университета… С. 91–92.

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 67, 69, 75.

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 73, 79.

Там же. С. 81.

Там же. С. 70–71.

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 75.

Рождественский С. В. Очерки по истории систем народного просвещения России… С. 285.

ЧОИДР. 1859. Кн. 1. Отд. V. С. 69.

Рождественский С. В. Указ. соч. С. 252.

Отчеты куратора В. Е. Адодурова и директора M. М. Хераскова за 1764—68 гг. см.: РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 41, 43.

В протоколе – по-французски: Документы и материалы… Т. 1. С. 264.

Там же. Т. 1. С. 265.

Lehmann U. Op. cit. S. 161.

Рождественский С. В. Указ. соч. С. 253.

РГАДА. Ф. 17. Он. 1. Ед. хр. 41. Л. 178–201 об.

РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 41. Л. 179 об.

Там же. Л. 178 об.

Lehmann U. Op. cit. S. 161.

Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII века. Т. 2. М.,1962. С. 114, 117–118.

Там же. С. 125—126, 134.

Документы и материалы… Т. 1. С. 333. В архивном деле «О ссорах профессора Ф. Г. Дильтея с куратором В. Е . А додуровым» (РГАДА. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 42) содержатся ответы Адодурова на запросы секретаря императрицы Г. Н . Т еплова и Сената о провинностях Дильтея, представления самого Дильтея о нанесенных ему университетом «обидах» и копия указа Екатерины II от 9 марта 1766 г. о повторном зачислении Дильтея в Московский университет. Анализ учебного плана Дильтея см. также: Donnert Е. Philipp Heinrich Dilthey (1723—1781) und sein Bildungsplan für Rußland von 1764 // Österreichische Ostehefte. Bd. 31 (1989). S. 203—237.

РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 58. Л. 125–203 (тексты на русском и латинском языках). Впервые опубликован С. В. Рождественским в кн.: Материалы для истории учебных реформ в России в XVIII–XIX в. СПб., 1910. С. 10–44.

Там же. С. 31.

Там же. С. 42. В Московском университете такая традиция вручения правил поведения студентов и принесения присяги, очевидно, под влиянием немецких профессоров впервые появилась в 1765 г. – см.: Документы и материалы… Т. 2. С. 81—82, 302.

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 1—28. Краткое изложение записки см.: Шевырев С. П. Указ. соч. С. 125–127. Датировка определяется по упоминаемым Миллером профессорам Московского университета (Дильтей, Лангер, Керштенс, Эразмус, Рост, Барсов, Рейхель), которые служили в таком составе именно в 1766–1768 гг.

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 3 об.

Там же. Л. 2 об.

Там же. Л. 5 об. – 6.

Там же. Л. 15 об.

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 7 об.

Там же. Л. 15.

Документы и материалы… Т. 1. С. 126.

РГАДА. Ф. 199. Порт. 546. Ч. 2. № 15. Л. 21.

Там же. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 16 об.

Там же. Л. 14.

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 8 об. – 10.

Там же. Л. 19 об., 24.

Документы и материалы… Т. 2. С. 200.

См.: «Дело о ссорах директора Московского университета M. М. Хераскова с профессором И. Г. Рейхелем» – РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 45. В результате Сенат вынес замечания им обоим.

Документы и материалы… Т. 3. С. 120. Проект Устава подписали профессора Керштенс, Барсов, Рост, Рейхель, Шаден, Лангер, Эразмус.

В Кабинет императрицы тогда вновь был затребован текст проекта: РГАДА. Ф. 17. Он. 1. Ед. хр. 39. Л. 60.

Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 194.

Там же. С. 196. Профессора, как и ранее Дильтей и Миллер, здесь указывали, что назначаемый директор, «не будучи из ученого состояния, будет университету больше препятствовать, нежели споспешествовать».

Там же. С. 197.

Там же. С. 199.

Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 192–194.

Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 201–204.