Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

В рамках развиваемого нами методологического подхода речь идет не просто о стихийном возникновении социально-экономических и других кризисов, а об управляемом (программируемом) возникновении кризиса. И порядок, и хаос в социально-экономических системах всегда детерминированы действиями тех или иных субъектов управления, отношения между которыми могут быть описаны законами информации и закономерностями информационного обмена. Мерой организованности (упорядоченности) или хаоса (дезорганизованности) социально-экономической системы является информация в своих определенных количественных и качественных характеристиках.

Содержанием информационного программирования является не воздействие на абстрактные феномены, а формирование у индивидов определенных целевых установок, воздействие на потребности, желания и интересы живых людей - главных творческих субъектов управления, через которых актуализируются законы и тенденции общественного развития.

Момент принятия решения в принципе всегда должен находиться под сознательным контролем субъекта управления. Под управлением должен находиться весь процесс формирования новых параметров структурно-функциональной организации экономической системы, детерминирующих ее будущее. Особенно строгий контроль должен осуществляться в период перехода системы на новый режим функционирования.

На наш взгляд, главная проблема управления информационными процессами в обществе - это прежде всего проблема управления на всех уровнях информационными взаимодействиями (отношениями) между главными субъектами, принимающими те или иные управленческие решения, которые влияют на параметры и режим функционирования и развития сложных социально-экономических систем. При этом анализ должен быть перенесен с процессов спонтанного, стихийного проявления самоорганизации системы на раскрытие механизмов целенаправленного функционального управления этими процессами путем информационного воздействия (моделирования, программирования, контроля) на выбор, волевые решения, психологические установки главных субъектов управления, принимающих властные решения.

Особое внимание должно быть уделено исследованию причинноследственных связей, возникающих между последовательностью и характером принимаемых соответствующими субъектами управления властных решений и обусловленных ими последовательностью и характером изменений состояния (информационных параметров, меры организованности, целеполагания) общественной системы, последствий этих решений.

Развитие человеческого общества и социальных явлений представляет собой не стихийный, а программируемый и управляемый процесс. Общество - это всегда управляемая система , в которой всегда есть соответствующий субъект управления. В рамках информационной парадигмы социально-экономического развития общества закономерен и логичен вывод о том, что стихийно развивающегося человеческого общества и его составляющих (социальных общностей, коллективов, групп, отдельных индивидуумов) в реальной действительности нет, а любое общественное системно-сетевое явление, существующее как интегральная целостность, без соответствующего субъекта управления в принципе существовать не может.

Данный вывод в корне отрицает традиционные представления и выводы западных ученых о стихийном развитии человеческого общества, о спонтанно складывающемся (не имеющем единой цели) общественном порядке или об экономике как спонтанно самоорганизующейся системе, развитием которой управляют некие стихийные рыночные законы.

На наш взгляд, функция управления не может быть бесхозной , власть не может быть ничейной, а устойчивое состояние социальной системы требует определенных целенаправленных усилий со стороны соответствующих субъектов, включая научное сообщество, государство, общественные институты, население и др.

В рамках информационного подхода к анализу речь идет не просто о спонтанно возникшем и углубляющемся социально-экономическом кризисе в России, а об управляемом ( программируемом) кризисе . Кризис невозможно преодолеть, если не выявлены глубинные причины его возникновения, если не определены конкретные субъекты управления, которые обеспечивают, исходя из своих специфических интересов и целеполагания, воспроизводство и развитие данного кризиса. Целью информационного анализа является определение технологии возникновения, воспроизводства и развития кризиса, построение алгоритма программирования (депрограммирования) и управления кризисом. В дальнейшем предметом информационной методологии является разработка алгоритма управляемого (программируемого) экономического роста и запуск механизма его воспроизводства и развития с параметрами высокой стабильности и устойчивости.