Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

В этих условиях правомерно говорить о формировании реальновиртуального гуманитарно-компьютерного сетевого сообщества , базирующегося на гуманитарно-компьютерных сетях общественных взаимодействий квантово-генетического уровня. При этом последнее уже не только по форме, но и по содержанию становится господствующим типом общественного устройства и существования человеческого социума. В данном сообществе грани между реальным и виртуальным миром (пространством, временем, восприятием действительности) начинают стираться.

На конечном глобально-информационном этапе эволюционного развития человеческой цивилизации начинает трансформироваться содержание общественных отношений между людьми, на глубинном уровне начинают трансмутировать глубинные генетические параметры общественного социума, что приводит к трансмутационному изменению содержания генетических сетей человеческого общества, а следовательно, к трасмутации его субъектно-волевой и интеллектуально-психологической составляющих, то есть к трансмутации общественного сознания социума.

Современные компьютерные сети (принципы организации, структура, архитектура, средства управления) построены по подобию изначально существующих глубинных информационно-генетических сетей человеческого общества. И в эпоху всеобщей и тотальной глобализации, в эпоху квантового уровня взаимодействий между людьми и их виртуальными образами (виртуальным инобытием) в рамках системы гуманитарно-компьютерных общественных взаимодействий возникает некий симбиоз, некий новый виртуально-гуманитарный тип человеческого социума 659 659 Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб.: Изд-во СПбГУ-ЭФ, 2004. С. 81. .

Очень важно, чтобы этот набирающий динамику процесс имел духовно-нравственную гуманистическую направленность, был детерминирован изначально заданным позитивным векторным целепола-ганием и осуществлялся под сознательным контролем социума. Если контроль над этим процессом будет потерян, возникнет угроза устойчивому и безопасному существованию человеческой цивилизации как таковой. Сформулированную выше всеобщую глобальную проблему с точки зрения безопасности мы может назвать мегапроблемой «этически безопасного гуманитарного выбора» человеческого социума, которая ввиду своей глобальности и значимости требует отдельного глубокого исследования.

В рамках развиваемой нами информационной парадигмы верно следующее фундаментальное положение. Если четко сформулирована общенациональная идея, векторное целеполагание или главная стратегическая цель развития социума (этноса, нации, группы, индивидуума), если она стала ясно осознанной большинством населения (стала неотъемлемым элементом сознания и психологических установок творческих субъектов управления), если она, образно выражаясь, «овладела» широкими массами людей, то она через актуализацию их сущностных творческих сил становится реальной творческой (производительной) силой, преобразующей реальную действительность в направлении и в соответствии с выбранным стратегическим целеполаганием.

Одной из главных причин кризисного развития России в последние десятилетия в процессе трансформационного реформирования ее организационно-управленческой, институциональной и финансово-хозяйственной структур, на наш взгляд, является именно то, что проводимые реформы не имели четко осознанного позитивного векторного целеполагания, то есть проводимые реформы не имели четко сформулированной цементирующей национальной идеи и осознаваемой большинством представителей российского этноса позитивной стратегической цели.

В рамках развиваемой нами информационной парадигмы утверждается, что без четко запрограммированной главными субъектами управления и осознаваемой большинством населения позитивной цели развития, которая действует как объективная творческая сила, общественная система теряет свою устойчивость, в ней нарастает энтропия и постепенно разрываются ранее установленные многоуровневые информационно-энергетические связи (снижается информационная емкость и энергетический потенциал системы), что ведет к ее хаосу и распаду.

Есть основания утверждать, что проводимые в последние десятилетия в России реформы имели негативное целеполагание, и сегодня в

России имеют место те результаты, которые были ранее в неявном виде запрограммированы соответствующими решениями главных субъектов управления.