Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

Дело в том, что по мере становления новой мировой экономики как «экономики знания» конкурентоспособный товар и наукоемкий товар, когда речь идет о конечных товарах, становятся экономическими синонимами. Если утверждение «высокотехнологичный товар инновационен, если он существует и продается на рынке», верно всегда, то обратное утверждение верно не всегда. Так, легендарную историю времен советской мифологии с переходом в ручном сборе хлопка от работы одной рукой к работе двумя руками при подвешенной на ремне корзине (пионерка Мамлякат Нахангова, СССР, 1936 г.) можно назвать инновацией [хотя мы бы предпочли, в соответствии с принятым нами маркетинговым подходом к понятию «инновация», сказать «новшество» или «нововведение» - авт.], но отнести эту «инновацию» к высоким технологиям нельзя. В настоящее время создание инновационного товара глобальной фабрикой требует передачи инновационных технологий ее зарубежным (оффшорным) «цехам». Следовательно, в отличие от классических МНК середины XX в., в значительной степени опиравшихся на дешевизну рабочей силы и доступность сырья, глобальная фабрика переносит в другие страны (кстати, если это целесообразно, то в роли таких стран реализации оффшорного аутсорсинга, когда дело касается НИОКР, выступают Канада и Швейцария, где стоимость рабочей силы весьма высока) «святая святых» любого бизнеса - инновационный процесс. В итоге «Китай сегодня работает, как глобальная фабрика, обеспечивая своими товарами всю мировую торговлю. И при этом он накопил триллион долларов золотовалютного резерва» 379 379 Бунич А. Размышления экономиста о президентском послании-2006. http:// viperson.ru/wind.php?ID=318141&soch=1 .

Самое важное для геополитического будущего Китая - не упомянутый выше А. Буничем «триллион долларов», а то накопленное Китаем, в результате функционирования множества принявших концепцию глобальной фабрики МНК, знание, объем которого во многих отраслях достиг «критической массы». МНК, обратившись к оффшорингу инновационной деятельности на территории таких принимающих стран, как Китай, с целью найти «дешевые таланты», действительно нашли последние. Однако тем самым, образно говоря, они «посеяли зубы дракона», исход глобальной конкуренции с которым вполне может оказаться проигрышным для цивилизации Запада. И это не то, что пытаются объяснить действием «закона больших чисел». Это - «забывчивость» цивилизации Запада, подарившей устами родоначальника классической буржуазной политической экономии Уильяма Петти простую и жизненную формулу благосостояния каждого человека, сообщества и нации в целом: «Природа - мать, а труд - отец всякого богатства». Это «забывчивость цивилизации», подарившей и, в благодати экономического неоколониализма и мнимой монополии на достижения информационного общества, благодушно позабывшей о труде. Не следует забывать и о том, что поведение homo sapiens отличается от поведения homo economicus. Восстановление спроса не рынке труда далеко не всегда возвращает человека к труду. Человек, вкусивший плодов безделья на пособии (во всяком случае в странах Запада), довольно быстро деградирует, и трудовая реабилитация становится проблемой.

В то же время в высокотехнологичных отраслях принимающих стран, в резиденциях аутсорсеров МНК, к настоящему времени накопилось такое минимальное количество («критическая масса») знания, которое приводит к началу «самоподдерживающейся цепной реакции» создания нового знания. Иными словами, китайские компании из исключительно импортеров знания, становятся его отечественными производителями, овеществляющими это знание в конечных экспортируемых товарах. К настоящему времени товарный экспорт из Китая в США стал не только макроэкономическим, но и геополитическим фактором. Причиной является тот факт, что для ряда высокотехнологичных отраслей (электроника, электротехника, ИТ-технологии) можно даже сделать предположение о замещении американского производства китайским. В результате появилась метафора, ярко представляющая смещение не только производства, но и НИОКР в Индию и Китай. Если для Индии большую роль играет английский язык, сыгравший роль проводника новой культуры (сначала английской, а потом американской), то привлекательность Китая в значительной степени кроется не только в наличии относительно дешевой и квалифицированной рабочей силы 380 380 Так, например, намотчица-фасовщица на фабрике по производству порошковой сварочной проволоки при выполнении одних и тех же технологических операций получала в 2007 г. месячную зарплату в Пекине - $108, а в Мценске (Орловская область) - $630; то есть, почти в 6 раз больше. Годовой оклад ИТ-разработчика (ИТ-инженера) в Китае - $1,000, а в странах-заказчицах ПО не менее $15,000. - Авт. , но и в таких национальных чертах, как трудолюбие, адекватная исполнительность, быстрая обучаемость. Поэтому в рамках сложившейся производственно-потребительской системы «восточное побережье Китая - США» Китай можно трактовать как «глобальную фабрику», а США - как снабжаемый китайскими товарами «глобальный супермаркет» 381 381 Куричев Н.К. Влияние торговли с КНР на отраслевую и территориальную структуру промышленности США - http://www.lomonosov-msu.ru/2008/05_4.pdf .