Алекс Бэттлер - Мирология. Том I. Введение в мирологию

Carter R. Consciousness. UK: Weidenfeld & Nicolson, 2002.

Complexity, Global Politics, and National Security. Ed. by D.S. Alberts and Th. J. Cherwinski. Wash. D.C.: National Defense University, 1997.

Complexity in World Politics: Concepts and Methods of a New .

Paradigm. Ed. by N.E. Harrison. Albany: State University of New York, 2006.

Davies P. The Fifth Miracle. The Search for the Origin of Life. L.: Penguin Press, 1998.

Gills B.K. Historical Materialism and International Relations Theory // Millennium: Journal of International Studies. 1987, vol. 16, No. 2, Summer.

Gleick J. Chaos: Making a New Science. N.Y.: Viking, 1987.

Griffiths M. (ed.). International Relations Theory for the Twenty-First Century. An Introduction. L.: Routledge, 2007.

Holden, Gerard. The state of the art in German IR // Review of International Studies, 2004, vol. 30, № 3.

Hughes H.S. Consciousness and Society. The Reconstruction of European Social Thoughts: 1890–1930. N.Y.: Vintage Books, 1958.

International Relations Theory and Philosophy: Interpretive .

Dialogues. Ed. by C. Moore and Ch. Farrands. L.-N.Y.: Routledge, 2010.

Jackson P. Th. The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of Science and its Implications for the Study of World Politics. L.-N.Y.: Routledge, 2011.

James W. The Varieties of Religious Experience: A Study in Human Nature. London-Bombay: Longmans, Green, and Co., 1902.

James W. Writings 1902–1910. N.Y.: Literary Classics of the United States, Inc., 1987.

Kahn H., Wiener A. The Year 2000. A Framework for Speculation on the Next Thirty Three Years. N.Y.: MacMillan Company, 1967.

Kahn Herman & others. The Next 200 Years. N.Y.: William Morrow, 1976.

Knowledge, Concepts, and Categories. Ed. by K. Lamberts & D. Shanks. MIT Press, 1997.

Lakoff G., Wehling E. The Little Blue Book: The Essential Guide to Thinking and Talking Democratic. N.Y.: Simon and Schuster, 2012.

Levin R. Complexity. Life at the Edge of Chaos. L.: J M Dent Ltd, 1993.

Models, Number, and Cases. Methods for Studying International .

Relations. Ed. by D.F. Sprinz and Y. Wolinsky-Nahmias. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2004.

Murray Ch. A. Human Accomplishment: the Pursuit of Excellence in the Arts and Sciences, 800 B.C. to 1950. N.Y.: Perennial, 2004.

Neufeld M. The Restructuring of International Relations Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Nisbet R.A. History of the Idea of Progress. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1998.

Nisbet R.A. The Idea of Progress // Literature of Liberty. 1979, vol. II, No. 1, January-March.

Orwell G. Politics and the English Language. In: Collection of Essay. San Diego-New York-London: Harcourt Brace Jovanovich Publisher, 1953.

Oxford Companion to Philosophy. Ed. by T. Honderich. Oxford-New York: Oxford University Press, 1995.

The Philosophy of Economics. An Anthology. Third Edition. Ed. by Daniel M. Hausman. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

Progress in International Relations Theory : Appraising the Field. Ed. by C. Elman and M.F. Elman. Cambridge (Mass) – London: MIT Press, 2003.

Schumpeter, Joseph. Science and Ideology. In: The Philosophy of Economics. An Anthology.

Tipler F.J. The Physics of Immortality. Modern Cosmology, God and the Resurrection of the Dead. N.Y.: Doubleday, 1994.

Understanding Power. The Indispensable Chomsky. Ed. by P.R. Mitchel and J. Schoeffel. N.Y.: The New Press, 2002.

Такого типа вопросы задаются во введениях практически ко всем книгам по теории международных отношений. Например, см.: Burchill (et al.). Theories of international relations, p. 5.

Booth and Smith (eds.). International Relations. Theory Today, p. 340.

Understanding power. The Indispensable Chomsky , p. 211.

Следует, правда, отметить, что один из немецких теоретиков-международников, Матиас Альберт, также вовлечен в создание науки под названием Wis sense haft vom Globalen (досл. – наука о глобальном, нечто типа научной глобалистики). О нем см.: Holden. The state of the art in German IR.

Гидденс. Социология, с. 17.

Бэттлер. О любви, семье и государстве.

См.: Booth and Smith (eds). International Relations. Theory Today, p. 271.

Ibid., p. 101.

Gills. Historical Materialism and International Relations Theory, p. 1.

Цит. no: Gills , p. 4.

Непредсказуемость случайности впоследствии очень хорошо легла в теорию синергетики Пригожина, которая стала одним из популярных подходов, рекомендуемых и для ТМО.

Цит. по: Богомолов. Буржуазная философия США XX века, с. 292.

James. Pragmatism. In writings 1902–1910, p. 574–5.

Цит. по: Корнфорт. В защиту философии, с. 248.

Богомолов, с. 80–1.

Hughes. Consciousness and Society, p. 36.

Цит. по: Богомолов, с. 125.

Цит. по: Корнфорт, с. 155.

Там же, с. 3.

Уэллс. Прагматизм – философия империализма, с. 258.

Цит. по: Чудинов. Природа научной истины, с. 55.

Цит. по: Корнфорт, с. 218.

См.: Neufeld. The Restructuring of International Relations Theory.

Griffiths (ed). International Relations Theory for the Twenty-First Century: An Introduction, p. 6.

Jackson. The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of Science and its Implications for the Study of World Politics.

В данном контексте под словом «мир» Декарт и последующие дискутанты понимали объективную реальность.

Цит. по: Jackson, р. 55.

Ibid., р. 66.

Такой подход характерен для сознания ребенка, который наделяет игрушки (объект) человеческими качествами, т. е. не как объект, независимый от его сознания, а как объект, который сложился в его сознании. Другими словами, ребенок наделяет игрушки теми качествами, которыми они не обладают. В результате объект-игрушка превращается в то, что создано сознанием ребенка. Это и есть позитивизм.