Михаил Кривоносов - История гражданского общества России от Рюрика до наших дней
Здесь есть возможность читать онлайн «Михаил Кривоносов - История гражданского общества России от Рюрика до наших дней» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2015, ISBN: 2015, Издательство: Литагент Книжный мир, Жанр: Политика, Публицистика, История, Политика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:История гражданского общества России от Рюрика до наших дней
- Автор:
- Издательство:Литагент Книжный мир
- Жанр:
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-8041-0809-1
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
История гражданского общества России от Рюрика до наших дней: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «История гражданского общества России от Рюрика до наших дней»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
И для авторов этот труд – первый большой опыт теоретической работы такого плана, хотя в сфере общественной деятельности они имеют немалую практику: Михаил Кривоносое – основатель и председатель Общественной палаты г. Александрова, известный далеко за пределами Владимирской области общественный деятель и публицист; Вячеслав Манягин в 2000-е годы был одним из лидеров Московского отделения международного ОД «За право жить без ИНН», основной задачей которого было противостояние западной глобализации на территории бывшего СССР.
Результатом совместной работы М. Кривоносова и В. Манягина стал подробный экскурс в историю гражданского общества в России на разных этапах ее социально-политического развития: вечевой строй, эпоха Земских соборов, проблемы, порожденные половинчатостью и запаздыванием так называемых великих реформ второй половины XIX в. и, наконец, отвергнутая компартией возможность построения реального народовластия в СССР.
Авторами высказаны ряд оригинальных концепций, в том числе и об ошибочности принятой ныне периодизации русской истории, когда древний период продолжается вплоть до XVIII века. Напротив, уверены авторы, Россия, как и другие европейские страны, вошла уже в XVI в. в эпоху Нового времени и ее развитие пошло по капиталистическому пути, прерванному на взлете реакционной политикой династии Романовых. Наверняка заинтересует читателя и утверждение о том. что в Советском Союзе был построен не социализм, а государственный капитализм.
Авторы с сожалением констатируют паралич современной общественной мысли, ее неспособность дать адекватные определения таких понятий как «гражданское общество», и предлагают свои формулировки.
И, конечно, заслуживают внимания высказанные в книге предложения о практических путях построения в России гражданского общества как системы легитимного взаимодействия общества и власти.
История гражданского общества России от Рюрика до наших дней — читать онлайн ознакомительный отрывок
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «История гражданского общества России от Рюрика до наших дней», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
275
Кара-Мурза С. Г. Указ. соч.
276
Не будем забывать, что русский рабочий начала ХХ века – как правило, вчерашний крестьянин, максимум – крестьянский сын. – Авт.
277
Цит. по: Кара-Мурза С. Г. Указ. соч.
278
Где каждому причитается «по труду» в зависимости от того, какой именно труд он совершает во имя социалистического Отечества и строительства коммунизма – аналогия с народной монархией, где сословия трудятся во имя общего Божьего дела спасения души всех и каждого в Царствии Небесном так и напрашивается.
279
Дамье В. В. Из истории анархо-синдикализма. / Дамье В. В. Анархо-синдикализм в XX веке. М.: ИВИ РАН, 2001.
280
См. Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина.
281
The Principles of Revolutionary Syndicalism, point 1, Adopted December 1922 by the Berlin Congress of the International Workers' Association.
282
Кооперативное движение России в условиях советской власти. Липецк, 2006 / http://knowledge.allbest.ru/history/3c0a65635a2bc78b5d53b88521206d37_0.html
283
Там же.
284
Фроянов И. Я. Погружение в бездну (Россия на исходе ХХ века). СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.
285
Кооперативное движение России в условиях советской власти. Липецк, 2006 / http://knowledge.allbest.ru/history/3c0a65635a2bc78b5d53b88521206d37_0.html
286
Подробнее описание этого феномена см. в книге Курмана Ахметова «Ассиметричная экономика».
287
Мать автора – по социальному происхождению колхозница – в середине 1950-х сбежала из ярославской деревни в город без документов и только затем смогла за взятку получить паспорт и поступить на работу.
288
Яков Аркадьевич Яковлев(настоящая фамилия Эпштейн ; 1896–1938) – советский государственный и политический деятель, академик ВАСХНИЛ, народный комиссар земледелия (1929–1934), на момент выступления и.о. Первого секретаря ЦК КП(б) Белорусской ССР.
289
Костин А. Сталин против партии: разгадка гибели вождя. М., 2013. Цит. по: Ю. Жуков. Иной Сталин. М., 2008. С. 422–423.
290
Там же. С. 424.
291
Там же. С. 424–425.
292
Там же. С. 427.
293
Там же. С. 431.
294
Костин А. Сталин против партии… Цит. по: Ю. Жуков. Сталин: Тайны власти. М., 2005. С. 32–33.
295
Костин А. Сталин против партии: разгадка гибели вождя. М., 2013.
296
Там же.
297
Костин А. Сталин против партии… Цит. по: С. Кремлев . Зачем убили Сталина? М., 2008. С. 259–260.
298
Там же. С. 260–261.
299
Костин А. Сталин против партии…
300
Д. Т. Шепилов(1905–1995) советский государственный деятель, экономист, секретарь ЦК КПСС, в 1952–1956 гг. главный редактор рупора Коммунистической партии и главной газеты СССР «Правда».
301
Костин А. Указ. соч.
302
Е. Прудникова. Берия. Последний рыцарь Сталина. СПб., 2006. С. 377.
303
Костин А. Указ. соч.
304
Костин А. Указ. соч.
305
Балаев П. Г. Анти-Стариков 2. Рукопись, 2015.
306
Номенклатура– (от латинского слова nomenklatura – список) – список должностей, утверждаемых сверху; господствующий класс, состоящий из партийно-государственной бюрократии (Политический словарь).
307
Только в 1988 г. новая редакция «брежневской» конституции объявила высшим органом государственной власти СССР вместо Верховного Совета – Съезд народных депутатов, но, как и за сто лет до этого, в императорской России, реформы запоздали на несколько десятилетий.
308
Балаев П. Г. Анти-Стариков 2… Рукопись, 2015.
309
Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться //http://red-sovet.su/post/22337/v-i-lenin-o-tekushhem-momente-zavershenie
310
Здесь и далее статистика приводится по изданию: Сельское хозяйство СССР (Статистический сборник). М.: Финансы и статистика, 1988. С. 444–456 // http://istmat.info/files/uploads/26167/sh_r_1988_kolhozy.pdf
311
Надо отметить, что в государственной собственности на землю автор видит скорее положительное явление, однако вопрос заключается в том, чьи интересы при этом защищает государство и кто является выгодополучателем этого процесса – весь народ или часть элиты.
312
Балаев П. Г. Анти-Стариков 2… Рукопись, 2015.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «История гражданского общества России от Рюрика до наших дней»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «История гражданского общества России от Рюрика до наших дней» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «История гражданского общества России от Рюрика до наших дней» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.