Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

Здесь есть возможность читать онлайн «Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2016, ISBN: 2016, Издательство: Литагент Книжный мир, Жанр: Политика, Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Книга известного политического деятеля и писателя Анатолия Грешневикова посвящена тем россиянам, которые не интересуются политикой и общественной деятельностью, но которыми живо и ежедневно интересуются политики «нового мирового порядка».
Книга рассказывает о вечной борьбе в России двух основных сил – патриотов и западников, о секретных операциях против России, а точнее, о крупномасштабной информационной войне против великой русской православной цивилизации. Знакомство с книгой помогает не только узнать о сверхсекретном информационном оружии и технологиях захвата власти, но и о путях спасения семьи, друзей, Отечества. Научно-популярный и публицистический труд автора впервые остро ставит проблему информационной безопасности страны.
Второе издание, дополненное.

Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Не случайно Ведерников особую роль в музыкальном воспитании отводит средствам массовой информации. Именно они – специалисты информационного оружия – отбирают и решают, что и кого допускать до телерадиоэфира, развивать интерес у школьников к национальному музыкальному искусству либо взрывать роком изнутри структуру эмоционального строя русской музыки. В данных условиях – условиях информационной войны против России – пропагандируют и навязывают россиянам нужную им «молодежную», оглушающую и отупляющую музыку. Задача ведь поставлена определенная, четкая – национальная музыка и народная песня должны исчезнуть, формировать идеологию России должны иные ценности. А для того, чтобы заменить традиции и ценности, подменить музыку и песни, нужны революционные действия. На революцию и вообще на разрушение способен только космополитизм, носителем которого становятся ансамбли «металлистов», рок– и поп-группы и, в первую очередь, разные западные рок-группы. Не зря западные специалисты не скрывают своих планов, устремлений и действий… Грэхэм Наш заявил: «Мне представляется, что через эту музыку музыканты обретают фантастическое превосходство. Мы можем дирижировать миром, мы имеем в нагл ем распоряжении необходимую силу». Не боится откровенного признания и Эбби Хофман: «Рок является источником революции. Наш образ жизни – с наркотиками, с причудливыми одеждами, все довлеющей рок-музыкой, – в этом и заключается революция». Откровенно и заявление ансамбля «Битлз»: «Наша музыка способна вызвать эмоциональную неуравновешенность, патологическое поведение и даже бунт и революцию».

Средства массовой информации порой так увлекаются демонстрацией и развитием низкопробной музыкальной культуры, что даже Б. Окуджава, вынужден был заметить в «Литературной газете»: «Начинает казаться, что в мире нет ничего, кроме худших образцов рок-музыки. Кто-то равнодушный, лишенный вкуса, придумывал эту программу, считая, что «развлекательное» – значит, однообразное, вторичное и по музыке, и по исполнению, и по «чудовищным текстам». То есть, западники перестали утруждать себя в обуздании вседозволенности, в приглаживании текстов песен-однодневок, в ослаблении пропаганды через песни насилия и разврата. Если одно время западники давали крышу и прикрытие дня пропаганды рока и озвучивали подобные мероприятия по типу – «Рок – за мир!», но в репертуаре растиражированного ансамбля «Битлз» ни одной песни антивоенного характера не было. Перед развалом Советского Союза западники растиражировали песни ансамблей, которые однозначно носили разрушительный характер… Так, песни ансамбля «Блэк Саббат» вызвали серию самоубийств, поклонник ансамбля «Эй Си/Ди Си» под впечатлением песни «Колокол ада» застрелил 16 человек, а песни ансамбля «Роллинг Стоунз» способствовали половому растлению малолетних детей. В то время, когда во многих европейских странах стали бороться с засильем рок-музыки в эфире, ограничивать рекламу звуковых наркотиков, в России подогревался бум рок-музыки. В России отрабатывалась программа уничтожения национальной культуры… И за подобные программы правительство Великобритании вручало, например, ансамблю «Битлз» орден Подвязки, а в заслугу рок-музыкантам ставилось то, что «за последние годы в деле нашей пропаганды на Востоке ансамбль «Битлз» сделал больше, чем все радиостанции, включая «Голос Америки», вместе взятые».

Конечно, в России была предпринята попытка патриотической интеллигенцией остановить расползание рок-музыки по стране, разъяснить народу пагубность космополитизма и звуковой наркомании. По слова композиторов не тиражировались по телевидению, книги писателей издавались мизерными тиражами и все, кто пытался возвысить голос в защиту народного искусства, подвергались критике и откровенному высмеиванию. Социолог В. Е. Семенов в книге «Искусство созидающее – искусство разрушающее» писал: «В массовой музыке специализация еще более узкая, но общий эффект – это наркотизация сознания посредством грохочущего, агрессивного рока или при помощи завораживающего, однообразного «диско», или гипнотической электротягой музыки с ее космическим звучанием, или, наконец, посредством помпезных, ошарашивающих аляповатой роскошью рок-опер». Музыковед Г. Никишов сообщал в газете «Советская культура» 17 декабря 1985 года: «Медицинскими исследованиями установлено, что громкая ритмическая музыка вызывает резонанс клеточных структур) организма. Возникает «звуковое опьянение», по субъективным ощущениям аналогичное одурманиванию наркотиками или алкоголем. Более того, при постоянном слушании этой музыки развивается наркотический эффект, появляются аномалии в характере человека, растет число нервно-психических заболеваний, резко ухудшается слух». Журнал «Наш современник» в развитие этой темы и в доказательство того факта, что рок-музыка тесно связана с наркоманией, дал серию мудрых и злободневных материалов. В частности, блестящей по содержанию и по доказательности была статья композитора В. Чистякова и историка И. Саначева в журнале № 10 за 1988 год. Авторы пишут: «Рок-музыка была призвана помочь в деле уничтожения разума, поэтому культ безумия, культ отрицания разума, насаждения умопомешательства играл и играет одну из основных ролей в рок-музыке. Этот культ выразился в рок-песнях о маньяках, шизофрениках, ненормальных в умственном отношении людях. Параноик и шизофреник стали популярнейшими героями рок-музыки. Основоположниками этой темы стали «Битлз» со своей песней «Дурак на холме». После «Битлз» тема шизофреника успешно развивалась в рок-музыке. Здесь можно привести сотни примеров. Ограничимся лишь одним: «Шизофреник на траве, вспоминает игры и забавы, цепочки и смех…» («Пинк Флойд», песня «Умственное помешательство»). Помочь в деле уничтожения разума должны были наркотики, и наркомания стала одной из ведущих тем рок-музыки. Среди ансамблей, совершенно открыто пропагандирующих наркотики и наркоманию, – «Роллинг Стоунз» со своими песнями «Кузен Кокаин», «Морфий – твой лучший друг», «Коричневый сахар» и др., «Назарет», чьи концерты просто получили название «кокаиновых», «Пинк Флойд» с песней «Закуривай» и тысячи других. Рок пропагандировал наркотики и путем красочных описаний наркотических галлюцинаций и сновидений. В этой области по сию нору «непревзойденными классиками» остаются «Битлз». Одним из наиболее циничных способов пропаганды наркомании стала пропаганда наркотиков как «революционного» средства изменения мира. «Весь мир – это гетто. И если хочешь свободы – пей виски, пей вино и коли кокаин», – популярный шлягер рок-группы «Война» ярко выразил эту идею… На весь мир прогремели в исполнении «битлов» ставшие манифестами битников и йиппи шлягеры «Растопчем Бетховена!» и «Музыка рок-н-ролла».

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Анатолий Грешневиков - Дом толерантности (сборник)
Анатолий Грешневиков
Анатолий Грешневиков - Расстрелянный парламент
Анатолий Грешневиков
Анатолий Грешневиков - Сто сорок писем Василия Белова
Анатолий Грешневиков
Отзывы о книге «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I»

Обсуждение, отзывы о книге «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x