Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

События приобрели не просто скандальный оттенок, а детективно-уголовный. И развивались события тоже по законам детектива. Вот на что способны информационные террористы.

Приехавший в Белоруссию к Президенту Председатель Государственной Думы России Г. Н. Селезнев прямо сказал, что из арестованных журналистов не стоит «делать героев, они недостойны этого». Улаживая конфликт, Г. Н. Селезнев еще более категоричен и мудр был в оценке деятельности российских средств массовой информации: «ОРТ, к сожалению, всегда выступала против союза Белоруссии и России. Поражает, что инцидент возвели в ранг государственной политики. Почему СМИ позволяют себе вмешиваться во внутреннюю политику суверенного государства?» Селезнев даже намерен был поговорить с арестованными журналистами, которых власти Белоруссии отпустили, о «пагубности тех действий, которые они совершили». Однако западникам не нужны были – ни спокойствие, ни согласие, ни мир вокруг договора. Они втянули в скандал Ельцина, и тот стал допускать в своих выступлениях незаслуженные и неоправданные агрессивные выпады в адрес Лукашенко, то требовал выпустить «идеологического диверсанта» и «нарушителя границы» Шеремета, то требовал «объясниться». Надо отдать должное Президенту Белоруссии, что он не отвернулся от России, не отказался от объединительного союза, не уступил информационным террористам… Наоборот, оштрафовал тех журналистов, которые вышли на незаконный и несанкционированный митинг, якобы, в поддержку ОРТ. Лукашенко с достоинством отреагировал и на выпады Ельцина: «Если президент России хочет, чтобы я объяснился перед ним, то я готов дать объяснения с фактами в руках. Однако сначала пусть он объяснится не только передо мной, но и перед всем белорусским народом за ту информационную войну, которую развязали российские телеканалы против Белоруссии». Чуть позже названы были и факты… Лукашенко, например, известны и враги интеграции славянских народов – это Чубайс и Гайдар с его командой. А Гайдар контактирует вплотную с белорусской оппозицией. Скандал стал затихать. И, видимо, прав был Лукашенко, что Ельцин сделал свое заявление, «не разобравшись».

Ельцин поддержал информационную диверсию лишь потому, что журналисты-западники «руководят» им, и он, обязанный им своим президентством, не мог не выступить вместе с ними против Лукашенко.

Информационная война против Лукашенко, конечно же, продлится, может быть, не так откровенно и не в таких масштабах, но затухнуть она не может, ибо западники боятся не только самого Лукашенко, они страшно боятся прихода в России подобного славянского лидера, который восстанет против «нового мирового порядка», откажется от либерально-западнических ценностей, вернет Россию в русло исторических и духовных ценностей и будет защищать свои геополитические интересы. В настоящее время нет-нет да и появляются в газетах «демократов» их напутанные стенания под заголовками «Лукашенко придет к власти в России, если его не остановить» («Известия», 22 октября 1997 г.).

Западники никогда не простят Лукашенко… Да и сам Президент Белоруссии не будет лавировать, пресмыкаться, искать союзников вне России и тем более потакать намерениям идеологов нового мирового порядка двигать НАТО на Восток. Значит, информационная война на этом ответственном и напряженном направлении продолжатся с большей силой.

Среди российских политиков вряд ли встретишь того исторического оптимиста, который не читал бы Збигнева Бжезинского о том, что Россия без Украины никогда не станет великой державой, и в связи с этим утверждением не знал бы о существовании давнего геополитического проекта идеологов нового мирового порядка о стравливании России и Украины. Тем более о подобных авантюрных планах заявляли и другие западники. Немецкий канцлер Бисмарк задолго до русофоба Бжезинского предложил даже конкретные средства для того, чтобы поссорить два братских народа, вырастить из русских украинцев поколение молодых людей, которые забудут общую историю дружбы и взаимовыручки и возненавидят все русское. Другой немецкий генерал Пауль Рорбах спустя столетие поддержал своего воинствующего кумира, заявив, что следует ускорить процесс отрыва Украины от России с тем, чтобы исключить опасность со стороны России для Европы.

Не желали верить российские политики лишь в то, что захват Украины уже давно планомерно и тщательно подготовлен, и произойдет он на их глазах. Они внимательно изучали пророческие статьи и книгу «Россия в обвале» известного писателя Александра Солженицына, где говорилось о планах Запада, но тотчас забывали их суть. Для многих захват страны ассоциировался почему-то с американским военным вторжением на украинскую территорию, но никак не с помощью невидимого информационного оружия, благодаря которому, в частности, разжигались антирусские настроения в украинском обществе. Солженицын, между тем, так и писал: «Антирусская позиция Украины – это как раз то, что и нужно Соединенным Штатам. Украинские власти подыгрывают услужливо американской цели ослабить Россию. Так и дошло быстро – до «особых отношений Украины с НАТО» и до учений американского флота в Черном море. Поневоле вспомнишь бессмертный план Парвуса 1915 года: использовать украинский сепаратизм для успешного развала России».