Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

Каждый новый политический шаг руководства Украины в сторону сотрудничества с Америкой разъединял наши братские народы. Предательским выглядел приказ участвовать украинской армии совместно с войсками НАТО в учениях «Си Бриз» в 1998 году. Тогда американцы учили славян, потомков Тараса Шевченко, как следует подавлять «мятеж на берегу» славянского Крыма. Саморазоблачительным выглядело и выступление министра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка, заявившего в то время в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне: «Украина одна из первых в Центральной и Восточной Европе приветствововала расширение НАТО, в частности натовскую политику открытых дверей. Уже сам процесс принятия в альянс новых членов Украина рассматривает как расширение зоны стабильности, демократии и благополучия на Европейском континенте».

Не скрывали своих агрессивных враждебных намерений и американцы. Когда зимой 1988 года их военные корабли зашли в территориальные воды нашей страны и начали приближаться к Севестополю, угрожая «разогретыми» ракетными установками, то наш пограничный кораблю «Беззаветный» пошел на таран вражеского крейсера «Йорктаун», заставив его трусливо убраться восвояси. Второй наш сторожевой корабль «СКР-6» остановил эсминец «Кэрон», также протаранив его. Когда через десять лет американские корабли подошли к Крыму и попытались десантироваться на берег и провести учения, то местные жители встретили их массовыми протестами и прогнали прочь.

Цель США была уже отчетливо понятна – подготовить правящий режим Украины к реальной интеграции в НАТО. И если Украину этот план устраивал, то Россию нет. Вступление Украины в НАТО – это та красная линия, за которой наступало фактическое окружение России кольцом НАТО.

Российские политики, получив доказательства предательской политики президента Леонида Кучмы, который на словах клянется в дружбе с Россией, а на деле тащит братскую Украину в НАТО, кажется, должны остановиться, задуматься и отклонить «договор о дружбе…». Ясно, что если его принять, то Россия сама отказывается от Севастополя и Крыма, окончательно закрепляет эти исконно русские территории за Украиной, обеспечивая ей не только территориальную целостность и нерушимость границ, но и беспрепятственное вступление в НАТО.

По уставным требованиям НАТО главным препятствием для вступления страны в ее состав является наличие территориальных споров. Все российские политики это знали… И лишь один Сергей Бабурин сказал вслух: «Мы за нерушимость границ, но только до тех пор, пока существует Советский Союз, мы должны скрепить договором единство Украины и России, а не разрывать». Эти слова означали, что город-герой Севастополь и остров Крым могут находиться в составе Украины только при создании единого союзного государства, трансформированного из СНГ. Над разработкой Конституции единого союзного государства уже работали депутаты России и Белоруссии. Поддержал Бабурина председатель Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Георгий Тихонов, заявив пророчески: «Ратификация Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с нашим соседом навсегда разъединит славянские народы».

Так зачем принимать Договор о дружбе, если он разъединит нас?!

Министр по делам СНГ Аман Тулеев не стал отмалчиваться и поддерживать линию правительства, а наоборот разъяснил депутатам накануне ратификации провокационного Договора, какими необратимыми последствиями он обернется для России.

Однако Договор в парламенте был ратифицирован. За него проголосовало 243 депутата, в большинстве своем это были депутаты двух фракций – КПРФ и «Яблоко». Данное решение, открывающее Украине путь в НАТО, подтверждало правоту Сергея Бабурина, что основная беда российских политиков заключается в отсутствии у них чувства национального самосознания. Нельзя верить простым заклинаниям о вечной дружбе, нужно основательно подходить к защите национальных интересов. К сожалению, депутаты-коммунисты не смогли осознать пагубность ратификации лживого Договора и отдали 107 голосов за его принятие. Сергей Бабурин вынужден был заявить с трибуны парламента: «Я бы хотел напомнить уважаемому Геннадию Андреевичу Зюганову: когда в 1920 году советское правительство подписывало договор с Турцией, тогда тоже ведь шли разговоры, дескать, турки – это революционеры, они хорошие мы будем дружить, поэтому не будем спорить об Армении (город Карс и все остальное), потому что идет мировая революция, и мы все потом вернем, потом не будет границ. Где сейчас армянское население этой части Армении? Оно вырезано, как дорезают сегодня курдов. Поэтому у меня нет сомнений, что договор с Украиной является катастрофическим для стратегических отношений между нашими народами». Справедливая критика в адрес коммунистов прозвучала потому, что они уверенно заявляли, что на следующих выборах на Украине победит президент-коммунист и вопрос суверенитета Севастополя, и проблема русского языка отпадут сами собой.