Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

В настоящее время никто в России не попытался проанализировать политику средств массовой информации, кто «сумел завести истерию в СМИ», кто «завел» журналистов «Комсомольской правды» на освещение деятельности А. Г. Лукашенко низкопробными, фальшивыми, ехидными материалами. Серыми и бытовыми должны быть поступки, манеры поведения Лукашенко – так они определили и таким образом выстраивали образ Президента. Несколько месяцев подряд выстраивался один зрительный ряд, применялись одни и те же словесные клише, например, слово «батька» или частое употребление образа – «забытая супруга Галина». 4 августа 1995 года газета дает статью под заголовком «Батька Лукашенко». И слово это нарочно стало кочевать и под снимками – «Не пришлось бы и россиянам поклониться Батьке в ножки…» (24 октября 1997 г.), и в иных заголовках – «Батькохранители» (19 сентября 1997 г.). Но мало журналистам было проблемы телохранителей, они решили семейными проблемами заняться. Почти в каждом материале о Президенте шло упоминание о его жене Галине, которая не переехала в резиденцию Президента… Для журналистов это повод не просто посудачить и посплетничать, а опять же создавать скандалы, компроматы. То они просто пишут: «Галина Лукашенко по-прежнему живет в родной деревне Рыясковичи. Смотрит за хозяйством, сено для коровы заготавливает… Муж иногда звонит. Злые языки утверждают, что все это неспроста». То даже в заголовок выносят эту тему – «Лукашенко соединился с Россией и отдалился от жены». А то просто публикуют на первой полосе издевательскую по тону и пустую по содержанию информацию под заголовком «Потеря». В ней дословно 21 августа 1996 года сказано:

«В минувшее воскресенье президент Лукашенко неофициально посетил свою малую родину – деревню Рыжковичи… Около трех часов он провел с женой Галиной и 16-летним сыном Дмитрием, которые так и не удостоились чести переехать в президентскую резиденцию. Не удостоилась этой чести и корова Милка, которую Лукашенко в свое время любил собственноручно подергать за вымя. Корова была куплена два года назад во время избирательной кампании и играла роль своеобразного символа, под которым Лукашенко стремился к власти. Кандидат хотел показать людям, что человек он простой и так же близок к земле, как и они. (сегодня необходимость в простоте, видимо, отпала. Увы, но раритетом президентская корова не стала. Милка была оценена по живому весу и продана крестьянину Слесаренко…» Подобные информационные нападки на Лукашенко, конечно, не дают положительного отношения читателей к Президенту братского государства. И когда журналисты «Комсомолки» берут интервью у А. Г. Лукашенко (а для них это опять – «беседы Батьки с журналистами») и спрашивают его, а «почему вас называют самым скандальным политиком?», то ответ они получают заслуживающий – «потому что вы таким меня делаете». Интервью, кстати, опять звучало провокационно – «У нас и в тюрьме сидеть хорошо…»

Откровенную, циничную позицию в пропаганде антигосударственных и антибелорусских идей продолжали журналисты телевидения. 20 апреля 1997 года Е. Киселев в своей передаче «Итоги» пугал крестьян Рязанской области, живущих за счет выращивания картофеля, тем, что белорусский картофель при объединении республик потеснит их. Киселев циничен был вдвойне, ибо не мог не знать о проблеме «ножек Буша», которые оставили без работы наши птицефабрики, не мог не знать, как премьер-министр Черномырдин попытался остановить продовольственную куриную экспансию, спасти отечественное производство и как тут же сдался при окрике американца Гора. Поперек американских интересов Киселев не рискнул, да и никогда не рискнет идти.

У политического обозревателя радиостанции «Эхо Москвы», ведущего телепрограммы «Час быка» на НТВ Андрея Черкизова виноватыми оказались не Лукашенко, не идея Союза, а сами белорусы… С непонятной ненавистью, свойственной расистам и гитлеровцам, отозвался он о великом народе, который четыреста лет пытались ополячить, сжечь в гитлеровских концлагерях, но который выстоял и всегда оставался братом русскому народу. Он распространял ненависть и ложь: «Народ, который не знает своей культуры, своего языка, который, в основной своей массе, говорит на «тросянке», как и президент Лукашенко, т. е. на малограмотной смеси русского с белорусским, – такой народ, впрочем, это и не народ, скопление людей, так вот, такое скопление людей – опасно…»

Конечно, Президент Б. Н. Ельцин услышал от средств массовой информации то, что должен был услышать… Именно эти средства массовой информации, которые травили и испепеляли возможный Союз славянских народов, привели Ельцина к власти, обеспечили ему всевластие, потому он обязан был руководствоваться их умозаключениями. Договор о союзе между Россией и Белоруссией был сорван западниками, хотя его проект прошел все необходимые властные стадии утверждения в правительстве, вплоть до визирования документа о создании единой валюты. 2 апреля 1997 года президенты подписали исправленный и выхолощенный договор. На вопрос, как это могло случиться, четко ответили лидеры народно-патриотического союза России: «Недавняя массированная атака телевидения на Российско-белорусский договор вынудила президента пересмотреть его параметры, изменить его дух, затормозить объединение Белоруссии и России и, в конечном счете, утвердила натовский, западный подход к этой славянской проблеме. Именно Западу, НАТО служит узкая группировка на российском телевидении. Опробовав новейшие технологии подавления летом минувшего года, во время предвыборной президентской кампании, эта группировка раз за разом осуществляет телевизионный террор. Патриотическая оппозиция рассматривает телевидение, как главную преступную силу, подавляющую народ, запугивающую Президента, удерживающую на плаву противоправный режим. Мы приравниваем действия телеведущих Доренко, Сванидзе, Киселева к действиям врачей-экспериментаторов в нацистских лагерях, проводящих операции на непосвященных узниках и военнопленных, ибо последствия безнравственных телеэкспериментов сравнимы с результатами медицинских опытов «убийц в белых халатах».