Коллектив авторов - Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений (сборник)

Коснувшись вопроса о путях перехода к социализму, Суслов, по сути дела, солидаризировался с китайской позицией. Отметив предпочтительность мирного завоевания рабочим классом власти, он в то же время заметил, что речь идет именно о возможности. Но поскольку власть добровольно не отдают, сохраняется и другая возможность – ожесточенного сопротивления реакционных сил, к чему надо быть готовым.

В целом же выступление Суслова давало простор для разных толкований. Так, прозвучавшее положение о том, что в современных условиях в капиталистических странах «рабочий класс и его политические партии имеют возможность объединить вокруг себя на демократической платформе подавляющее большинство народа» [1071], получило развитие в выступлении П. Тольятти, обрисовавшего развернутую программу действий компартий по установлению союза с широкими слоями трудящихся [1072]. Подспудно содержавшаяся в выступлении Тольятти критика сектантских тенденций в деятельности ряда западных компартий вызвала полемику. Так, лидер французских коммунистов М. Торез, отмежевавшись от Тольятти, сделал акцент на критике ревизионизма как главной опасности. Изложенная Тольятти программа структурной реорганизации всей капиталистической системы при всех его ритуальных оговорках носила явно выраженный социал-реформистский характер, к чему мировое коммунистическое движение не было готово. В то же время на совещании много говорилось о необходимости учитывать национальные условия: каждая из партий сама лучше знает, какими методами следует бороться у себя дома за общие для всех цели.

Важное место в работе широкого совещания занимали вопросы борьбы за мир. Был принят Манифест мира, подписанный всеми делегациями, включая югославскую [1073]. В основе манифеста лежал польский проект, доработанный совместно с КПСС [1074].

Участие в московских встречах чехословацкой делегации было прервано пришедшей из Праги вестью о смерти президента страны А. Запотоцкого, а участие румынской делегации омрачено авиационной катастрофой во Внуковском аэропорту. В результате неудачного приземления самолета погиб министр иностранных дел Румынии Г. Преотяса, а другие члены делегации получили ранения или серьезные ушибы. Лидер румынской компартии Г. Георгиу-Деж не поехал в Москву, ссылаясь на болезнь, румынскую делегацию возглавлял премьер-министр Киву Стойка. Согласно распространенной версии, в общем имеющей под собой основания, Деж, знавший об отказе югославов подписать итоговую декларацию, предполагал, что на конференции будет звучать острая критика в адрес СКЮ, и хотел заранее от нее дистанцироваться. Он принимал во внимание неплохо складывавшиеся румыно-югославские отношения и не хотел ими жертвовать, сужая тем самым поле внешнеполитических маневров для Румынии, чья коммунистическая элита, недовольная решениями XX съезда КПСС и смертельно напуганная венгерскими событиями, уже приступила к поискам специфической модели социализма [1075].

Вопрос об оптимальных формах сотрудничества компартий продолжал считаться актуальным безотносительно к вопросу о возрождении неких централизованных структур. Конкретный опыт Коминформа в этой связи живо обсуждался на обоих совещаниях, а также и в кулуарах. Большое внимание было уделено ему, в частности, в выступлении Тольятти на широком совещании. В сравнении с Коминтерном, говорил он, «опыт Информбюро был менее удачен и не только в силу разрыва в 1948 г. с югославскими товарищами, но и потому, что Информбюро прежде всего не выполняло как раз задач информации» – из публиковавшихся в издании Коминформа более или менее полезных пропагандистских статей коммунисты тех или иных стран могли мало узнать о происходящем в других партиях. «Когда мы встречались с товарищами из компартий других стран и спрашивали, как у них идут дела, как, например, развивается социалистическое строительство, они отвечали, что все идет хорошо. Затем неожиданно мы узнавали о судебных процессах над тем или иным партийным руководителем, а это означало, что не все шло так уж хорошо. Теперь же нам стало известно, что в некоторых странах имели место серьезные трудности и промахи» [1076]. По мнению Тольятти, «в данный момент для того, чтобы наше движение развивалось как крупное массовое движение, требуется высокая степень самостоятельности отдельных партий в определении своих лозунгов и форм сотрудничества с другими политическими силами с учетом конкретных условий каждой страны» [1077]. Как резюмировал Тольятти, «не нужно спешить с созданием новых международных органов. Необходимо уметь сочетать самостоятельное развитие каждой партии с максимумом солидарности и единства нашего движения». В то же время лидер итальянской компартии призвал к тому, чтобы «все партии содействовали другим партиям в ознакомлении со своими проблемами, чтобы все обменивались необходимыми информационными материалами, устанавливали возможно чаще непосредственные контакты, проводили дискуссии и обмен делегациями, не исключая встреч между несколькими партиями для обсуждения общих проблем» [1078].