Иосиф Дискин - Альтернативы «российского прорыва»

Может возникнуть ощущение, что все рассмотренные выше проблемы и рекомендации вряд ли помогут в преодолении рассмотренных выше вызовов и рисков. Но это не вполне верно.

Действительно, разработка методов и инструментов, реализующих концептуальные положения «консервативной модернизации», требует времени и, соответственно, вряд ли станет средством реализации задач «российского прорыва». Но дело не ограничивается лишь методическим срезом.

В ходе реализации национальных программ и проектов, по ходу проявления их противоречий, коллизий, вызванных недостаточным пониманием социальных, экономических и политических условий, в которых идет эта реализация, будет осуществляться анализ их причин. Без этого просто не бывает. Невозможно предвидеть все предстоящие коллизии (ключевые, конечно, желательно).

На этом этапе неизбежно начнется не только поиск виноватых (без этого у нас никак), но и содержательных причин, путей преодоления осознаваемых коллизий и противоречий. И вот здесь, в качестве основания для содержательной критики очень может пригодиться концепция «консервативной модернизации». Даже в предварительном виде эта концепция уже способна стать основанием для выявления дефектов тех исходных положений, которые привели к проблемам в реализации национальных проектов.

Достаточно легко в связи с этим предвидеть коллизии с реализацией национального проекта «Демография». В него заложены большие средства, действительно, необходимые для улучшения социально-экономического положения молодых семей. Но это только необходимые условия.

Для роста рождаемости недостаточно улучшения материального положения семей. Как говорил мой покойный друг, великий ученый и гражданин В.Л. Глазычев: «Дети не рождаются от квадратных метров, они рождаются от страсти» [293].

Улучшение демографической ситуации – действительно комплексная проблема. Здесь легко вспомнить о прогнозах наших ведущих демографов, предсказывавших резкое падение рождаемости в начале нынешнего века, когда случился «всплеск» этого показателя. Для его объяснения достаточно посмотреть на связь между ростом рождаемости в начале века, с одной стороны, и резким повышением показателей социального оптимизма в начале века, зафиксированного социологическими исследованиями, с другой [294]. Как только молодые, да и не только, генерации поверили в будущее России (а если точнее, в Президента), они перестроили свои жизненные планы и рождаемость повысилась.

Но все эти факторы, которые необходимо принимать во внимание для решения действительно сложной демографической проблемы, прямо относятся к концептуальному взгляду «консервативной модернизации».

Представляется, что уже само обсуждение альтернатив «российского прорыва», принципиальных оснований «консервативной модернизации» способно стать содержательным основанием для определенной корректировки средств (но отнюдь не целей и задач) национальных программ и проектов. Корректировки, связанной с выявляемыми проблемами и коллизиями.

Эта корректировка в соответствии с представлениями, выдвинутыми в ходе проведенного выше обсуждения, прежде всего связана с обогащением ориентирами программ и проектов, связанных с «человеческим измерением», с нравственно-этическим анализом соответствующих процессов. Это, в свою очередь, означает, что разумная дискуссия, направленная на преодоление выявляемых проблем и противоречий в ходе реализации национальных программ и проектов, будет способствовать преодолению содержательных коллизий «консервативной модернизации» за счет постепенного включения ее концептуальных представлений в основания реализации целей «российского прорыва».

Конечно же, здесь ключевым является допущение о разумности дискуссии о причинах проблем и коллизий в реализации «российского прорыва». Это допущение подразумевает преодоление демагогии, а также отмеченного выше «синдрома политичности», когда решение любой содержательной проблемы демагоги и политические авантюристы пытаются перевести в политическую плоскость (как в известном анекдоте: «систему нужно менять»). И здесь концепция «консервативной модернизации», ориентированная на профессиональную основательность, на отказ от идеологического догматизма тоже может помочь.

Соответственно, такая разумная дискуссия призвана стать стимулом для преодоления и временной коллизии, т. к. поиск содержательных решений, направленных на преодоление проблем в реализации программ и проектов, в принципе должен мотивировать выработку надежных методических средств, основанных на принципах «консервативной модернизации».