Иосиф Дискин - Альтернативы «российского прорыва»

Здесь есть одно «но». Важно, чтобы проблемы и противоречия, возникающие в ходе «российского прорыва», не оказались столь остры и глубоки, что просто взорвут социально-политическую систему. Шахматисты знают выражение «комбинация с дыркой», когда при проведении комбинации атакующий сам «в промежутке» получает мат.

Много раз модернизационные проекты накануне своего успеха прерывались социальными потрясениями. Но именно поэтому выше мы уделяли столь много внимания проблеме поддержания социально-политической устойчивости при масштабных преобразованиях. Вся концепция «консервативной модернизации» исходит из необходимости введения показателей социально-политической устойчивости в число граничных условий, которые не могут нарушаться при проведении преобразований.

В нашем обсуждении следует акцентировать внимание на важнейшей коллизии – коллизии проблем и целей. Нельзя запускать проблему, дожидаться ситуации, когда масштаб проблем и противоречий достигнет уровня и предметом дискуссий станет не корректировка средств и методов, а отказ от целей «российского прорыва». Мы ведь недаром уделили столько внимания императивному характеру этого жизненно важного для нашей страны проекта.

Есть надежда, что проведенное обсуждение способно предоставить участникам потенциальной дискуссии необходимые аргументы для того, чтобы не допустить успеха «пораженцев».

Подводя итоги обсуждения коллизий, возникающих в ходе перехода общественного развития на концептуальную орбиту «консервативной модернизации», следует обратить внимание, что здесь предлагается «консервативная» траектория такого перехода.

По мере восприятия предлагаемой концепции лицами, принимающими стратегические решения, аргументы из арсенала этой концепции будут оказывать все большее влияние на принимаемые решения. Есть надежда, что сам ход реализации программ и проектов «российского прорыва», возникающие в связи с этим проблемы станут также важным фактором, подкрепляющим соответствующие аргументы.

Заключение

Предшествующее обсуждение было призвано прояснить суть тех вызовов, которые стоят перед нашей страной, проанализировать высокий уровень рисков, связанных как с поиском ответов на эти вызовы и риски, так с самими этими ответами. Совокупность этих вызовов и рисков, если использовать известную метафору, образуют «идеальный шторм». Но уже само осознание сути вызовов и рисков – необходимое условие их преодоления. Как говорили римляне, «Praemonitus, praemunitus» [295].

Представляется очень важным убедить читателя в огромном значении «российского прорыва», от успеха или, напротив, неудачи которого, без всякого преувеличения, будут зависеть исторические судьбы нашего Отечества. Важно также было проанализировать круг проблем, связанных с разработкой соответствующей стратегии.

Этот анализ ставил своей задачей показать, что выйти даже из «идеального шторма» все же возможно, если следовать верному стратегическому курсу. Но этот выход требует не только верных ориентиров и точной «дорожной карты». Это, безусловно, необходимо, но не менее важно мобилизовать все наши, кстати, немалые ресурсы, прежде всего ресурсы широкой общественной консолидации.

Здесь ставилась задача увидеть эти проблемы как в контексте общих проблем стратегий развития, так и в свете наших собственных социокультурных особенностей. В отношении общих проблем стратегий развития было важно показать роль кардинально различающихся стратегических ориентаций: телеологии, с одной стороны, и генетики, с другой. Стремление учесть нашу специфику обусловило внимание к трансформационному контексту развития, привело к необходимости расширить классическую «веберианскую» модель социальной трансформации. Это, в свою очередь, позволило увидеть рамки перспективы развития системы социальных институтов, эффективность которых выступает определяющим фактором успеха или неудачи «российского прорыва», Фокусом нашего внимания было и другое условие успеха «прорыва» – участие гражданского общества, призванного обеспечить «человеческое», точнее, «гражданское» измерение осуществляемых преобразований, а также их легитимацию, признание желаемого успеха нашим обществом.

Весь этот анализ, как надеется автор, может пригодиться тем, кто будет участвовать в разработке средств реализации Стратегии, ее отдельных элементов, тем, кто возьмет на себя функции аналитиков и конструктивных критиков.