Паола Чони - Горький-политик [litres с оптимизированной обложкой]

В 1951 г. исполнялось 15 лет со дня смерти А.М. Горького. По факту, что никто из авторов многочисленных статей памяти писателя, опубликованных в связи с этой датой, не говорит об обстоятельствах насильственной смерти Горького, Герлинг несколько произвольно делает заключение о «пятой смерти Горького» [547].

Мы приходим, наконец, к «шестой», по мнению исследователя, и последней версии из официальных версий смерти А.М. Горького. Имеется в виду статья о Горьком во втором издании Большой Советской Энциклопедии 1952 года. В этой большой статье, помимо всего прочего, можно прочитать следующее: «18 июня 1936 г. не стало Горького. Его убили враги народа из право-троцкийской организации [548], агенты империализма, против которых он мужественно боролся несколько ранее, в 1934, ими же был умертвлен М.А. Пешков, сын Горького» [549].

Характерно, что Большая Советская Энциклопедия ограничивается утверждением, что писатель был убит, без уточнения в пользу определенной версии: «простуда» или «отравление».

Мы сделали краткий обзор противоречивых версий смерти А.М. Горького, хотя при современном состоянии доступности исторических источников, как бы ни был обширен материал, опубликованный в последние годы, не представляется серьезной возможности сделать объективные выводы в пользу тех или иных гипотез. Сохраняется определенная и несколько напыщенная противоречивость официальных источников, и наряду с этим – объективное суждение, что вероятности естественной смерти писателя противостоят различные, иногда нелепые, версии «признаний». На Западе политико-юридические интерпретации единодушны в оценке несостоятельности сталинских процессов. Сам Советский Союз, с его нечастыми «переоценками», казалось, объективно двигался в том же направлении. Следовательно, нет причин, по которым надо было бы сделать сегодня исключение для предполагаемого убийства Горького, принимая во внимание все свидетельства и увидевшие свет документы. Остается «седьмая смерть», не подтвержденная никаким официальным источником, но гипотетически обоснованная Г. Герлингом.

Горький как «действующее лицо» драмы выполнил свою роль, стал ненужным и, наверное, начал мешать, поэтому и мог быть убит по приказу Сталина, представившего его жертвой врагов партии и родины. Этой версии придерживаются многие авторы [550].

Р. Конквест, один из наиболее крупных специалистов по современной русской истории, утверждает, что смерть М. Горького «наступила в нужный момент, как впрочем все смерти, которые служили замыслам Сталина» [551]. Исследователи, поддерживающие эту версию, основываются на факте, что русский интеллигент в последние годы своей жизни не принял политику Сталина и изменил свое отношение к руководителям государства.

В.В. Иванов в статье «Почему Сталин убил Горького?» [552]утверждает, что писатель после возвращения в СССР поддерживал Г.Г. Ягоду против Сталина. В действительности, переписка с Ягодой свидетельствует о том, что между ними существовали лишь деловые отношения. Очень вероятно, что Горький мог испытывать симпатии к силам, опозиционно настоенным по отношению к Сталину. Как утверждает Л.А. Спиридонова: «Вернувшись на родину, писатель действительно рассчитывал на победу сил, противостоявших деспотизму Сталина, и поддерживал тесные контакты с деятелями оппозиций (А.И. Рыковым, Н.Н. Бухариным, Л.Б. Каменевым и др.)» [553]. Другой причиной, по которой писатель, по мнению исследовательницы, нуждался в поддержании дружбы с Г.Г. Ягодой, была необходимость знать о том, что происходит в стране, и пытаться помогать «преследуемым людям и предотвратить «чрезвычайные меры» [554]. Горький, после возвращения на родину, продолжал, как и в 1920-ые годы, свою политику помощи интеллигенции и позволял себе занимать позицию против официальной политики партии. В самом деле, он обращался к Ягоде по поводу высылки из страны итальянского анархиста Франческо Гецци, арестованного в 1929 г., и ему удалось добиться смягчения приговора; еще более характерным и успешным было его ходатайство по делу Виктора Сержа, которым он занялся по просьбе Ромена Роллана.

Арест В. Сержа произвел много шума и мобилизовал европейское общественное мнение. А.М. Горький многократно выступал в защиту В. Сержа, что привело в конце концов к стычке с Г.Г. Ягодой, который отказывался предоставить ему возможность покинуть страну, мотивируя свой отказ отсутствием у В. Сержа въездной визы во Францию [555]. В конце концов, после долгой конфронтации с Ягодой Горький добился разрешения для Сержа покинуть Советский Союз. К этим фактам заступничества можно прибавить бесчисленные просьбы о помощи в получении разрешений на выезд, присылаемые А.М. Горькому представителями российской интеллигенции, на которые писатель регулярно откликался, пользуясь своим влиянием для получения временных и постоянных выездных виз для тех, кто обращался к нему с такой просьбой. Назовем в этой связи только некоторые имена: Е.И. Замятин, Л.Л. Авербах, Л. Леонов, Bc. Иванов, K. A. Тренев и его сын и многие другие. И тем более невозможно перечислить все случаи ходатайств А.М. Горького по делам попавших в немилость представителей интеллигенции. Выступления А.М. Горького в защиту интеллигенции, его многочисленные и престижные контакты с деятелями культуры во всем мире, разумеется, не могли нравиться Сталину, но современное состояние знаний не дает возможности, по нашему мнению, установить факт прямого участия Сталина в смерти писателя или говорить о реальном участии А.М. Горького в заговорах против Сталина.