Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

«В день когда ветры гражданской войны в Сирии утихнут, ситуация в стране продолжит оставаться тяжёлой… Для восстановления Сирии у России и Ирана нет ни денег, ни ресурсов. Нет никаких оснований полагать, что при помощи двух стран, экономика которых ослаблена, Сирию ожидает экономическое чудо».

Страдания Алеппо и Сирии ужасны, но предложенные решения такие как увеличение помощи повстанцам или бесполётная зона не решат проблему и война продолжится. Вашингтон потратил триллионы долларов на Ирак и Афганистан, но это не принесло стабильности. Хаос в Сирии тоже выглядит безнадёжно. Действия со стороны Америки могут облегчить страдания Алеппо в краткосрочной перспективе, но проблема переместится в другое место. Ещё автор опасается, что Иран превратит Сирию во «второй фронт против Израиля».

«США нет причин беспокоиться о стратегических последствиях русской победы. Военное вмешательство Путина — это маркетинговая кампания, направленная на то, чтобы «Бренд Россия» выглядел как супердержава. Но всё это шоу. У России нет экономических интересов, которые выиграют за счёт дружественного правительства в Дамаске. В отличии от СССР, нет и идеологии, которая скрепляет союзы. Если русские считают сохранение Асада у власти стратегическим призом, удачи им», — кончает Розенберг.

Эксперт по Ближнему Востоку из Совета по международным отношениям Рэй Тэйки полагает, что все мероприятия предложенные его коллегами для урегулирования конфликта в Сирии не приведут к окончанию войны. Тэйки критикует подход госсекретаря США Джона Керри, а также утверждает, что сдерживание России посредством экономических санкций не приведёт к прекращению военных действий.

«Проблема этих планов в том, что они не приведут к окончанию боевых действий. Это произойдет только в том случае, если США и европейские партнёры нарисуют план раздела и затем развернут многочисленный контингент…», — пишет Тэйки.

Делить предлагается по этническому и религиозному признаку. Такой порядок возможен только при «длительной оккупации», уверен эксперт. Тэйки считает, что США имеют возможность и силу для прекращения войны, но по понятным причинам не решаются это сделать.

Важным камнем преткновения в сирийском вопросе является отделение «умеренной оппозиции» от организаций признанных террористическими. В этом смысле интересна статья политолога из РЭНД Колина П. Кларка. Вроде бы он пишет правильные вещи, но вызывает вопросы странная формулировка — «Отделение или изолирование джихадистов от более умеренных элементов вооружённой сирийской оппозиции возможно потребует принятия агрессивных мер».

Колин П. Кларк: Ан Нусра сильна как никогда (пересказ статьи)

После «отделения» от Аль–Каиды, что на самом деле лишь уловка, Джебхат Фатах аш-Шам (далее ДФШ), ранее известная как Джебхат ан-Нусра, в долгосрочной перспективе может представлять для Запада более значительную угрозу чем ДАИШ. ДФШ имеет около 10 тысяч боевиков и по возможностям превосходит другие филиалы Аль–Каиды на Аравийском полуострове и в странах исламского Магриба. В то время как Запад занят ДАИШ, ДФШ закладывает основу для возрождения Аль–Каиды и Сирия является для этого идеальным местом.

В своём суннитском анклаве на северо–западе Сирии (прим. Идлиб) ДФШ пытается действовать в политической плоскости, её стратегия направлена на завоевание популярности среди населения. Такой подход отличает её от ДАИШ.

Основные цели переименования и «разрыва» с Аль–Каидой:

1. Заморочить голову России, Сирии и США.

2. При вооружении и другой поддержке боевиков, Саудовская Аравия, Турция и Катар снижают риски. Катар призывал к переименованию в течении нескольких месяцев.

3. Представить себя как организацию открытую для сотрудничества, объединившись с местной «оппозицией» ДФШ увеличит свою значимость.

4. Игра в долгую. Новое имя позволит изобразить себя как представителя сирийского народа.

5. Попытка примазаться к «умеренной оппозиции» или как заговорил Джон Керри «легитимной оппозиции».

Для того, чтобы ДФШ не пустила корни в Сирии, как это сделала Хезболла в Ливане, Запад должен сделать всё возможное. Отделение или изолирование джихадистов от более умеренных элементов вооружённой сирийской оппозиции возможно потребует принятия агрессивных мер. Вне зависимости от того, останется ли Асад или уйдёт, это должно быть главной целью стран Запада работающих над урегулированием сирийского кризиса.