Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

Кларк сравнивает ДАИШ с инфекцией, которая поддаётся лечению, а Аль–Каиду и её филиалы с раком, который сопротивляется терапии и пускает метастазы.

P. S.: 31 октября глава МИД России Сергей Лавров заявил, что все боевики находящиеся в восточном Алеппо являются сообщниками террористической организации Джебхат ан-Нусры. По словам министра информации Сирии Рамиза Тарджамана, США не могут разделить террористическую организацию Джебхат ан-Нусра и отряды умеренной вооруженной оппозиции из–за союзнических отношений между ними. Министр полагает, что между Нусрой и американской администрацией существует «органическая связь, основанная на новой американской политике в регионе — войне по доверенности».

Американцы же продолжают нагло тянуть резину играя на руку террористам, госсекретарь США Джон Керри говорит, что для отделения «легитимной оппозиции» от «настоящих террористов» Россия должна приостановить воздушные операции.

После освобождения сирийского Алеппо от террористов Запад бьётся в истерике. В город уже начали возвращаться мирные жители, а «эксперты» и «журналисты» продолжают писать свои мерзкие статейки. Предлагаю пример западной пропаганды об Алеппо от известного в США писателя и философа Леона Уисельтира.

Воодушевившись примером Владимира Соловьёва, который практически на каждой своей передаче и при всяком удобном случае говорит, что он «еврей», сообщаю, Уисельтир тоже еврей–ашкенази, кроме того, он — писатель, критик, философ, с 1983 по 2014 год литературный редактор видного политического журнала Новая Республика. Ярый сторонник американского вторжения в Ирак. В настоящее время старший научный сотрудник по культуре и политике Брукингского института и пишущий редактор другого влиятельного журнала Атлантик. В 2013 году Уисельтир получил $1 млн. по премии Дэна Дэвида как «писатель и мыслитель», который «устанавливает стандарт серьёзных культурных дискуссий в США».

Дополнение от декабря 2018 года: Спустя примерно год после появления статьи Уисельтира, в октябре 2017 года он был обвинён несколькими женщинами в сексуальных домогательствах и неподобающем поведении, они касались того времени когда он занимал должность редактора Новой Республики. В своём заявлении Уисельтир попросил прощения за совершённые в прошлом «преступления» против своих коллег, но его покаяние не облегчило ситуации, сперва его выкинули из Брукингского института, а через несколько дней попёрли из журнала Атлантик. Также среди последствий скандала прекращение сотрудничества с миллиардером Лоренном Пауэллом Джобсом (Emerson Collective) и закрытие проекта нового журнала, который Уисельтир должен был возглавить.

Извините за длинное биографическое вступление, но без него никак невозможно. Теперь перейдём к письменам этого «мыслителя». В своей вчерашней статье «Падение Алеппо это провал Обамы» Уисельтир призывает к открытому вторжению США в Сирию и пишет такое:

Пятилетнее бездействие США в Сирии превратило нашу страну в стороннего наблюдателя величайшего зверства современности.

Руины американского интернационализма и американского лидерства в сумрачном мире могут быть найдены под развалинами Алеппо.

Алеппо разрушен не сирийской армией, он разрушен дикарской коалицией, которую возглавляет Россия. Когда они убивали невинных мужчин, женщин и детей мы обдумывали сценарии прекращения конфликта.

Я подозреваю, президент считает, что США не имеют морального права влиять на ход дел в другой стране.

Обязанность действовать против зла в Алеппо ничем не отличается от обязанности действовать против зла в Сараево и Сребренице (смотрите примечание {1}). Ничем не отличается от обязанности действовать против зла в Освенциме. Мы ничему не научились. Мы всё забыли. Мы потерпели неудачу. Мы даже не попытались.

В завершении своего высера Уисельтир приводит списочек следствий отказа США «решительно реагировать на сирийский кризис»:

— религиозная и светская тирания;

— геноцид;

— химическое оружие;

— бочковые и кассетные бомбы;

— пытки и убийства детей;

— перемещение 11 млн. человек;

— дестабилизация Турции, Ливана и Иордании;

— господство Ирана в регионе;

— становление России как мировой державы;

— ослабление позиции США в мире;

— миграционный кризис в Европейском союзе;

— возрождение фашизма в Европе;