Оливер Стоун - Интервью с Владимиром Путиным

О. С.: Было ли осуждение присоединения Крыма со стороны ООН?

В. П.: Нет. Я такого абсолютно не знаю [61] Утверждение: «О. С.: Было ли осуждение присоединения Крыма со стороны ООН? В. П.: Нет. Я такого абсолютно не знаю». Противоречие: на самом деле, вопреки заявлению Путина, Генеральная ассамблея ООН объявила крымский референдум об отделении недействительным, а Комитет по правам человека Генеральной ассамблеи ООН пошел еще дальше и осудил присоединение Крыма к России. См.: http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=47443#.WRyU3JIrLcs; http://newsinfo.inquirer.net/844707/un-committee-votes-to-condemn-russian-occupation-of-crimea. .

О. С.: Можем ли мы поговорить немного о самолете, сбитом в июле, — самолете малайзийских авиалиний [MH17]?

В. П.: Конечно.

О. С.: Спасибо. Я слышал заявления обеих сторон. Мне известно об утверждении российской разведки о том, что в воздушном коридоре находились два самолета или как минимум два самолета и авиалайнер, возможно, сбили с другого самолета. Это так?

В. П.: Существует две основные версии. Первая версия — это то, что самолет был сбит украинской системой ПВО «Бук». А вторая версия заключается в том, что такая же система вооружений, система «Бук», и то и другое российского производства, была использована ополчением и самолет погиб от ударов этой системы, которая находилась в руках ополчения [62] Утверждение: «Существует две основные версии. Первая версия — это то, что самолет был сбит украинской системой ПВО "Бук". А вторая версия заключается в том, что такая же система вооружений, система "Бук", и то и другое российского производства, была использована ополчением, и самолет погиб от ударов этой системы, которая находилась в руках ополчения». Обсуждение различных теорий относительно того, кто (украинское правительство с использованием другого самолета или пророссийские сепаратисты с помощью наземной ракетной установки) мог сбить лайнер Malaysia Airlines в районе российско-­украинской границы, см. в: "MH17 prosecutor open to theory another plane shot down airliner," Chicago Tribune (2017). Источник: http://www.chicagotribune.com/ news/nationworld/81796669–157.html. . Прежде всего хочу сказать, что в любом случае это огромная беда и страшная катастрофа, и в этой связи сразу отметить: этого бы не произошло, если бы руководство Украины прислушалось к нам и не начинало крупномасштабные боевые действия. Именно украинские власти начали войну на Донбассе с применением всех вооружений.

Теперь по поводу воздушных судов. Насколько мне известно, сразу же после этой ужасной катастрофы один из украинских авиадиспетчеров, по-моему, он специалист испанского происхождения, объявил, что видел в коридоре гражданского самолета боевую машину [63] Утверждение: «Теперь по поводу воздушных судов. Насколько мне известно, сразу же после этой ужасной катастрофы один из украинских авиадиспетчеров, по-моему, он специалист испанского происхождения, объявил, что видел в коридоре гражданского самолета боевую машину». Подтверждение: дополнительную информацию о крушении рейса MH17 и, в частности, об испанском авиадиспетчере в Киеве, которого упомянул Путин, см. в: "MH17 Verdict: Real Evidence Points to US-Kiev Cover-up of Failed False Flag," 21st Century Wire (July 25, 2014). Источник: http://21stcenturywire.com/2014/07/25/mh17-verdict-real-evidence-points-to-us-kiev-cover-up-of-failed-false-flag-attack. . Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло. Это, конечно, требует прояснения. Я не утверждаю, что этот самолет сбивал гражданское воздушное судно, но все равно вопрос остается: а что он там делал, в коридоре гражданского судна? Это запрещено правилами международных полетов гражданской авиации. Что касается систем «Бук», которые наносят удары с земли, по данным наших специалистов и экспертов, и не только разведывательных служб, но и экспертов-баллистиков, удар был нанесен в хвост самолета. Если это так, то это как раз со стороны, где размещались системы противовоздушной обороны украинской армии. Вообще непонятно, что они там делали, зачем они там были и зачем их так быстро убрали? Во всяком случае это, безусловно, требует очень тщательного и деполитизированного расследования.

О. С.: Вы считаете, что у американской разведки есть информация об этом, поскольку она не могла не наблюдать за ситуацией после переворота?

В. П.: Уверен, что это так. Но, к сожалению, достоверной информации мы не получали от партнеров.

О. С.: Они ничего не говорили?

В. П.: Да, не говорили. Это и понятно, потому что ясна их позиция по Украине и, конечно, хочется обвинить в этом ополчение и, соответственно, косвенным образом Россию, которая ополчение поддерживает.