Дэвид Селлу - Спасал ли он жизни? Откровенная история хирурга, карьеру которого перечеркнул один несправедливый приговор

«Дорогой Майк,

<���…> Возможно, проблема в самой системе. В своих показаниях ДС (Дэвид Селлу) подтверждает, что у него возникли проблемы с поиском анестезиологов <���…>

<���…> Самое сложное — выяснить, действительно ли проблемы были связаны с больницей имени Клементины Черчилль или же ДС сам во всем виноват. Я подозреваю второе, поскольку о первом нам практически ничего не известно [выделено мной]».

Мои друзья боролись не в одиночку. Хоть раньше СМИ и были настроены ко мне враждебно, все же в некоторых газетах начали высказываться сомнения в моей виновности, когда журналистам стали известны некоторые факты о проблемах внутри больницы.

Мы продолжали борьбу, и в декабре 2015 года три судьи во главе с Хезер Халлетт позволили мне обжаловать обвинительный приговор. Слушание по делу проходило в Королевском суде Лондона перед президентом Судебной коллегии королевской скамьи сэром Брайаном Левесоном, лордом-судьей Ирвином и судьей Глоубом.

Мой обвинительный приговор был отменен 15 ноября 2016 года. Судьи подвергли критике барристера, экспертов со стороны обвинения и работу судьи. Как я уже упоминал, присяжные заседатели говорили судье, что не понимают, о чем именно им нужно совещаться, но судья не предоставил им адекватных инструкций, необходимых для вынесения решения. Вот что сказали судьи апелляционного суда:

«В данных обстоятельствах мы не считаем, что коллегия присяжных заседателей получила достаточно подробное разъяснение понятия грубой небрежности, содержащегося в рамках концепции непреднамеренного убийства» [23].

Все это произошло в Олд-Бейли — главном уголовном суде Великобритании.

Королевской прокурорской службе предоставили возможность решить, будет ли она проводить повторное судебное разбирательство. На следующий день пришел ответ, что она не будет этим заниматься. В газетах указали несколько причин: дело уже не было в интересах общественности, семья хотела скорее подвести финальную черту, и «мистер Селлу уже отбыл свое наказание».

Один из священных принципов английского права состоит в том, что человек считается невиновным, пока его вина не доказана в суде.

С меня сняли обвинение в непреднамеренном убийстве мистера Хьюза, и, разумеется, я испытал облегчение, что больше не считался убийцей. Насколько я знал, есть только две причины, по которым Королевская прокурорская служба вмешивается: если это отвечает интересам общественности и есть реалистичная перспектива осуждения. Я не понимал, откуда взялись доводы, приведенные в газетах, особенно последний, касающийся понесенного мной наказания. Поразительно, но эти же доводы повторил старший юрист Королевской прокурорской службы на конференции в Королевском медицинском обществе, где я выступал в 2017 году. Говорить, что я уже понес наказание, — значит подразумевать, что был наказан за совершенное преступление. Я действительно отбыл наказание, но не свое.

Королевская прокурорская служба не желала возобновлять судебное разбирательство, потому что теперь ни за что не одержала бы победу, но не была готова признать это. Я не получил ни извинений, ни компенсации за необоснованное лишение свободы. Более того, Королевская прокурорская служба не отозвала никакие едкие комментарии, так охотно отпускаемые ею после моего осуждения и тюремного заключения. Она также не удостоверилась, осознаю ли я в полной мере, что считаюсь невиновным. Когда что-то идет не так, врачи обязаны быстро приносить свои извинения, однако себя Королевская служба освободила от этой обязанности.

На этом, однако, все не закончилось. В начале февраля 2017 года Трибунальная служба практикующих врачей вызвала меня на трибунал, где решался вопрос о моей регистрации в Генеральном медицинском совете ввиду отмены обвинительного приговора. После предъявленного в 2012 году обвинения в непреднамеренном убийстве и лжесвидетельстве я был исключен из реестра практикующих врачей, а следовательно, больше не мог работать по профессии.

Я получил письмо от своего солиситора: он предупреждал, что меня ожидает трудное время, поскольку экспертный отчет по моей работе с мистером Хьюзом был для меня гибельным. Заседание продлилось день, и после аргументов барристера со стороны Генерального медицинского совета и моих контраргументов трибунал восстановил меня в реестре, но с жесткими условиями. Я мог возобновить работу хирургом, но под пристальным наблюдением. Мне предъявили список того, что запрещено делать, если рядом не было наблюдателя.