Татьяна Попова: Очерки о гомеопатии (Записки врача гомеопата)

Действенность метода гомеопатии зависит в значительной степени от знаний, умения и опыта врача. Личные качества врача имеют в этой связи особое значение. Читатель книги с первых страниц почувствует обаяние личности автора, его огромный кругозор и глубокую эрудицию. Гомеопатические сведения удачно соединяются, сплетаются с множеством фактов и авторских мыслей, создавая своеобразный и личностный текст, порой увлекательный почти как детектив. Надеюсь, что мнение читателей книги совпадет с моим впечатлением от только что прочитанной рукописи.

Академик АН УССР К. С. Терновой

Даты. Они склоняют нас к раздумьям, подведению итогов. Недавно исполнилось 30 лет с начала моей работы в своеобразной лечебной системе — гомеопатии. 30 лет я наблюдаю результаты этой необыкновенной терапии и нахожусь в состоянии постоянного удивления и восхищения. Горжусь, что судьба предоставила мне такую возможность.

Сначала хорошие результаты лечения воспринимались бездумно, с детской щенячьей радостью, ибо мне были неведомы прогнозы многих болезненных состояний, и успехи в трудных случаях воспринимались как должное. Понимание наступило позже.

Гомеопатия — это терапевтическая система, которая имеет единый принцип назначения лекарств — принцип подобия, следствием которого является применение веществ в малых дозах.

Смысл принципа подобия заключается в том, что врачи-гомеопаты для лечения применяют малые дозы тех лекарственных веществ, которые в больших дозах вызывают у чувствительного здорового человека сходные симптомы. Например, репчатый лук как пищевой продукт может вызывать жжение слизистых, слезотечение, боли в животе, а в виде гомеопатического препарата способен лечить эти же явления, скажем, при сезонном катаре; яды змей поражают сердечно-сосудистую и кроветворную системы и могут быть полезными при гипертонической болезни, капилляротокси-козе, свинец вызывает невриты и лечит их.

У каждого гомеопатического препарата есть показания к применению. Они очень индивидуализированы и содержат не только перечень болезненных явлений (в виде жалоб пациента и объективных изменений в состоянии его здоровья.), но и указание на факторы, от которых зависят эти явления, а также описание конституциональных особенностей людей, для которых данное лекарство может быть наиболее эффективным.

В начале своей врачебной работы, заучивая эти характеристики и пользуясь ими для назначения лекарств, я жила, как омела на дереве, за счет знаний, добытых и осмысленных предыдущими поколениями гомеопатов. Но за успехами следовали промахи — даже в случаях, которые казались понятными, похожими на ранее встречавшиеся. Удачи перемежались с непонятными для меня осечками. Это заставляло задуматься над многими обстоятельствами и учиться наблюдать, систематизировать, делать выводы, размышлять над прогнозами. Становилось ясно, что только тесное соединение знаний чисто гомеопатических с общемедицинскими и многими иными может способствовать тому, чтобы чудо исцеления стало повторимым, назначение лекарств — сознательным актом, а не простой примеркой того или иного препарата согласно симптомам лекарственной характеристики. В гомеопатии не должно быть простой подгонки «симптом — лекарство» или даже «болезнь — лекарство», желательно «больной человек — лекарство».

Многие годы продолжаются мои поиски сознательного врачевания по закону подобия для максимального снайперского владения методом. Круг поисков расширяется, способы познания усложняются и становятся увлекательными, подобными расследованию Шерлока Холмса. Думаю, что врачебное мышление сыграло немалую роль в творчестве К. Дойла. Уже много лет профессиональные мысли всегда со мной.

Знания в любых областях человеческой деятельности, будь то наука, искусство или даже ремесло, делают врача лучшим специалистом. Недаром советский терапевт академик Н. Д. Стражеско интересовался, смотрели ли его младшие коллеги спектакли МХАТ'а. Искусство во всех его проявлениях может питать врачевание, будить мысль.

В гомеопатии большое внимание уделяется собеседованию с больным. Взаимопонимание между больным и врачом очень способствует успеху лечения. Необходимо учитывать мнение больного о своей болезни, особенно о ее происхождении. Как бы странно ни выглядела его концепция болезни, в ней часто скрыт ключ к раскрытию патологии. Далеко не всегда легко разгадать ее корни, и отнюдь не всегда больному становится лучше после первого визита к врачу. Это очень досадно, так как больной хочет, чтобы исцеление пришло незамедлительно, а если первая попытка не достигла цели, он часто не дает возможности сделать вторую. Обычно мои старания увеличиваются, если я вижу, что пациент, не получивший сразу облегчения в своих страданиях, вновь приходит ко мне, чтобы продолжить совместные расследования его болезни…