Цит. по: Гершензон М. О . История молодой России. М.; Пг., 1923. С. 164.
Печерин В. С. Замогильные записки. Русское общество 30-х годов XIX в. Люди и идеи. Мемуары современников. М., 1989. С. 260.
Там же. С. 252.
Там же. С. 175.
Любак А. де . Католичество. Социальные аспекты догмата. Милан, 1992. С. 181.
Лунин М. С. Письма из Сибири. С. 211.
Там же. С. 187.
Там же. С. 5.
мучеником ( фр. )
Пущин И. И . Записки о Пушкине. Письма. М., 1988. С. 169.
Якушкин И. Д . Записки, статьи, письма. М., 1951. С. 285–286.
Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. С. 303.
Лунин М. С. Письма из Сибири. С. 40.
Там же. С. 208.
Там же. С. 172–173.
Там же. С. 183.
Там же. С. 194.
Там же. С. 167.
Рабкина Н . Версия и документ // Прометей. Т. 3. М., 1967. С. 132.
Восстание декабристов. Т. 3. С. 82.
Там же. С. 73.
Якушкин Д. И . Мемуары, статьи, документы. С. 117
Русская старина. 1902. Кн. 2. С. 390.
Якушкин Д. И . Мемуары, статьи, документы. С.121.
Там же. С. 123.
Житомирская С. В., Мироненко С. В. Декабрист Михаил Фонвизин // Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 1. Иркутск, 1979. С. 64–65.
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 198.
Histoire philosophique et politique de Russie depuis les temps les plus reculés jusque’à nos jours, par J. Esneaux et Chennechot. Paris, 1828–1830. 5 vol.
Levesque P. Histoire de la Russie. T. 1–5. Paris, 1782–1783.
См. Декабристы – критики «Истории государства Российского» Карамзина // Литературное наследство. Т. 59. Кн.1. М., 1954. С. 557–601.
Карамзин Н. М . О древней и новой России. М., 2002. С. 382.
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 106.
Staеl . Considérations sur les principaux événements de la Révolutiоn française. Paris, 1818. T. 1. P. 17–18.
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 107.
Там же. С. 107.
Там же. С. 110.
Там же. С. 112.
Там же. С. 113.
Там же. С. 114.
Там же. С. 115.
История этого проекта излагается по семейным преданиям и является особо ценным историческим свидетельством.
В его истории Фонвизин выделяет две линии: одна связана с корыстными интересами дворянства, опасающегося за свое личное положение, другая – с защитой интересов государства, представленная организатором заговора П. А. Паленом и его идейным вдохновителем П. Н. Паниным – племянником Н. И. Панина. Им Фонвизин приписывает стремление ввести конституционное правление.
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 147.
Там же. С. 147.
Там же. С. 150.
Там же. С. 178.
Там же. С. 185–186
Там же. С. 118.
Там же. С. 281.
Там же. С. 281.
Если вы хотите победить социализм, то лишите его смысла существования (фр.)
Там же. С. 187.
Там же. С. 291.
См.: Житомирская С. В . Из истории утопического социализма в России: Декабрист М. А. Фонвизин и «русский социализм» Герцена // Герцен – мыслитель, борец: материалы конф., посвященной 170-летию со дня рождения А. И. Герцена. М., 1985.
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 81.
Там же. С. 84.
Там же. С. 84.
Там же. С. 68.
Там же. С. 72.
Там же. С. 78.
Там же. С. 293.
Там же. С. 302.
Там же. С. 301.
Там же. С. 283.
Там же. С. 283.
Там же. Т. 1. С. 362.
Там же. Т. 2. С. 286.
Там же. Т. 1. С. 357.
Там же. Т. 1. С. 357.
О роли Одессы в формировании политических взглядов Поджио см.: Venturi F .Il moto decabrista e I fratelli Poggio. Torino, 1956. Общая характеристика одесской атмосферы тех лет в связи с движением декабристов дана в работах: Оксман Ю. Г. От «Капитанской дочки» к «Запискам охотника». Саратов, 1959; Пугачев В. В. Юлиан Оксман и Франко Вентури о декабристах братьях Поджио // Юлиан Григорьевич Оксман в Саратове. 1947–1958 гг. Саратов, 1999. С. 58–67.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу