Коллектив авторов - Польша и Россия в первой трети XIX века

48 Tokarz W. Armja Królestwa Polskiego (1815–1830). Piotrków, 1917. S. 35–37.

49 Handelsman M. Kryzys roku 1821 w Królestwie Polskim. S. 4–5; Ajnenkiel A. Op. cit. S. 95.

50 Handelsman M. Kryzys roku 1821 … S. 5.

51 Ibid. S. 8.

52 Potocki Stanisław Kostka // PSB. Wrocław etc., 1984. T. 28/1. S. 158–170.

53 Grabowski Stanisław // PSB. Wrocław etc., 1960. T. 8/4. S. 508–511.

54 Mostowski Tadeusz Antoni // PSB. Wrocław etc., 1977. T. 22/1. S. 73–78.

55 Koźmian Kajetan // PSB. Wrocław etc., 1970. T. 15/1. S. 56–58.

56 Askenazy Sz. Łukasiński. T. 1. S. 284.

57 Ibid. S. 288–289.

58 Ibid. S. 292–293.

59 Gembarzewski B. Wojsko Polskie. Królestwo Polskie 1815–1830. Warszawa, 1903. S. 44; Idem. Epoka porozbiorowa // Korzon T. Dzieje wojen i wojskowości w Polsce. T. 3 / oprac. B. Gembarzewski. Kraków, 1912. S. 380.

60 Askenazy Sz. Łukasiński. T. 1. S. 293.

61 Grabowski Stefan // PSB. Wrocław etc., 1960. T. 8/4. S. 512–513.

62 Handelsman M. Kryzys roku 1821 … S. 5.

63 Ibid.

64 Ajnenkiel A. Op. cit. S. 96.

65 См.: Кареев Н. И. Исторический очерк польского сейма. М., 1888; Он же. Польские реформы XVIII в. СПб., 1890.

66 Цит. по: Ajnenkiel A. Op. cit. S. 96.

67 Ibid.

68 Kutrzeba St. Op. cit. S. 100–101.

69 Historia Kościoła w Polsce. T. 2. 1764–1945. Cz. 1. 1764–1918. Poznań; Warszawa, 1979. S. 482.

70 Handelsman M. Kryzys roku 1821 … S. 6.

71 Choromański Stanisław Henryk // PSB. Kraków, 1937. T. 3. S. 427–428.

72 Historia Sejmu Polskiego. T. 2. Cz. 1. S. 15.

73 Цит. по: Ajnenkiel A. Op. cit. S. 97.

74 Ibid.

75 Ibid. S. 97–98.

76 Ibid. S. 98.

77 Historia Sejmu Polskiego. T. 2. Cz. 1. S. 38.

78 Ibid. S. 37.

79 Ibid. S. 38.

80 Rostworowski M . Prawno-polityczna strona budżetów Królestwa Kongresowego (1816–1830) // Czasopiśmo prawa. Krakуw, 1905. Rocznik VI. S. 294.

81 См.: Kutrzeba St. Op. cit. S. 92.

82 Niemojowski Wincenty // PSB. Wrocław etc., 1978. T. 23/1. S. 31–34.

83 Historia Sejmu Polskiego. T. 2. Cz. 1. S. 47.

84 Ibid. S. 39.

85 Ibid.

86 Michalski J. Studia Historyczne z XVIII i XIX wieku. T. 1. Polityka i społeczeństwo. Warszawa, 2007. S. 90–91.

87 Цит. по: Ajnenkiel A. Op. cit. S. 100.

88 Historia państwa i prawa Polski. T. 3. Od rozbiorów do uwłaszczenia. Warszawa, 1981. S. 469.

89 Ibid. S. 120–122.

90 Ibid. S. 123.

91 Ibid. S. 124.

92 Ibid. S. 126.

93 Ibid. S. 472–473.

94 Michalski J. Problem jus agratiandi i kary śmierci w Polsce w latach siedemdziesiątych XVIII wieku // Czasopiśmo Prawno-Historyczne. T. 10. Poznań, 1958. Z. 2. S. 175–199; Sobociński W . Z zagadnień myśli polityczno-prawnej polskiego Oświecenia //Wiek XVIII. Polska i świat, księga poświęcona B. Leśnodorskiemu. Warszawa, 1974.

95 Kaczyńska E. Człowiek przed sądem. Społeczne aspekty przestępczości w Królestwie Polskim 1815−1914. Warszawa, 1982. S. 138–140.

96 Ibid. S. 148.

97 Historia państwa i prawa Polski. T. 3. S. 527–528.

98 Kaczyńska E. Op. cit. S. 265.

99 Ibid. S. 266.

100 Ibid. S. 147.

101 О судебном процессе над членами Патриотического общества см.: Dylągowa H. Towarzystwo Patriotyczne i Sąd Sejmowy. 1821–1829. Warszawa, 1970.

102 Askenazy Sz. Op. cit. T. 2. S. 217.

103 История Польши Т. 1. М., 1956. С. 504.

104 Zielińska T. Poczet polskich rodów arystokratycznych. Warszawa, 1997. S. 22.

105 Borkowski J. S. hr. Dunin. Genealogie żyjących utytułowanych rodów polskich. Lwów, 1895.

106 Zielińska T. Op. cit. 199–200.

107 Drucki-Lubecki Franciszek Ksawery // PSB. Wrocław etc., 1972. T. 17/4. Z. 75. S. 582–578.

108 Chłopicki Józef Grzegorz // PSB. Kraków, 1937. T. 3. S. 310–313.

109 Hass L. Wolnomularstwo w Europie Środkowo-Wschodniej w XVIII i XIX wieku. Wrocław etc., 1982. S. 270.

110 Ibid. S. 271.

111 См.: Cieszkowski S. D. Senatorowie Księstwa Warszawskiego i Królestwa Kongresowego 1807–1831. Warszawa, 1891.

112 Chodkiewicz Aleksander // PSB. Kraków, 1937. T. 3. S. 335–358.

113 Lewiński Franciszek Ksawery // PSB. Wrocław etc., 1972. T 27. S. 242–243.

114 Janowski M. Narodziny inteligencji 1750–1831 // Dzieje inteligencji polskiej do roku 1918 / pod red. J. Jedlickiego. Warszawa, 2008. T. 1. S. 194–195.

Создание автономного конституционного Королевства Польского не только изменило политическую ситуацию в Европе, но и означало преобразование политической жизни самого польского общества. Это было связано и с новыми территориальными границами польского государства, и, в первую очередь, с новыми формами осуществления государственной власти, правовыми нормами и структурой общественных институтов. Поскольку в разработке Конституции Королевства Польского участвовали видные политические деятели Речи Посполитой и Княжества Варшавского, она несла на себе и черты исторической преемственности, новое в ней сочеталось с традиционным. Так, государственное устройство Королевства в общих чертах повторяло государственное устройство Княжества Варшавского, но во многих отношениях шло дальше – это касалось, в частности, более широких полномочий монарха и функций сейма. Важным моментом являлось провозглашение Королевства Польского наследственной монархией, «на вечные времена» объединенной с Россией под эгидой династии Романовых. В этой связи при использовании польской традиции акцент делался не на недавнюю республиканскую историю Польши с ее шляхетской «вольницей», а на более далекое прошлое «Польши Пястов»: например, приведение Сената к присяге осуществлялось по формуле конституции короля Зыгмунта Августа, напоминания о «троне Пястов» звучали в речах Александра I. В то же время сохранялись все ордена и титулы, имевшие место в Речи Посполитой, подчеркивалась близость конституции Королевства идеям Конституции 3 мая 1791 г., да и многие активные деятели той эпохи встали у руководства Королевством в первые годы его существования. В частности, из пяти первых министров Королевства Польского четверо – С. К. Потоцкий, Т. Матушевич, Т. Мостовский, Т. Вавжецкий являлись в прошлом членами Патриотической партии, депутатами Четырехлетнего сейма.