Array Коллектив авторов: История военно-морского искусства. XIX век

© ООО «Издательство «Вече», 2018

© ООО «Издательство «Вече», электронная версия, 2020

Сайт издательства www.veche.ru

Во втором томе учебного пособия на основе общеисторической марксистско-ленинской периодизации рассматривается развитие военно-морского искусства капиталистической общественно-экономической формации доимпериалистического периода, продолжавшегося с конца XVIII до конца XIX в.

Давая оценку этому периоду, И.В. Сталин, С.М. Киров и А.А. Жданов указывали, что «самое главное в новой истории буржуазных стран, если иметь в виду период до Октябрьской революции в России, это победа французской революции и утверждение капитализма в Европе и Америке…» [1] Сталин И., Киров С., Жданов А . Замечания о конспекте учебника новой истории. К изучению истории. Сборник. Партиздат, 1938. С. 25.

Парижская коммуна 1871 г. нанесла первый сильнейший удар по капитализму и положила начало массовому революционному движению пролетариата.

Огромнейшее значение рассматриваемой эпохи состоит в том, что именно в это время великие вожди мирового революционного движения Маркс и Энгельс открыли подлинные законы общественного развития, обосновали необходимость и неизбежность победы коммунизма над капитализмом.

Маркс и Энгельс заложили основы военной теории пролетариата, органически связав ее с теорией и практикой борьбы трудящихся масс за социализм. С именем основоположников марксизма связано научное объяснение происхождения и сущности войны, определение отношения пролетариата к войнам доимпериалистической эпохи, разработка проблем вооруженного восстания и создания вооруженных сил нового типа.

Наброски научной теории о войне и армии, данные Марксом и Энгельсом, послужили Коммунистической партии Советского Союза основой для решения вопросов строительства социалистического государства и его вооруженных сил. Великий Ленин и продолжатель его дела Сталин развили дальше марксистское учение о войне и армии, обогатили его новыми положениями и выводами, соответствующими новой исторической обстановке – эпохе империализма и пролетарских революций.

Победа и утверждение капитализма, а затем перерастание домонополистического капитализма в империализм оказали огромное влияние на развитие военного и военно-морского искусства. Быстрые темпы развития промышленности и сельского хозяйства, транспорта и связи в результате промышленного переворота определили возрастание военно-экономической базы армии и флота и появление новых сил и боевых средств.

Национально-освободительные движения, появление массовых буржуазных вооруженных сил с их более высокой военной техникой способствовали возникновению новых способов ведения военных действий. Вследствие обострения классовых и внешнеполитических противоречий капитализма его вооруженные силы используются для подавления восстаний угнетенных и для борьбы за колонии и рынки сбыта.

Основным содержанием второго тома является рассмотрение развития русского военно-морского искусства и показ его передового характера. Вместе с тем кратко излагается оценка зарубежного военно-морского искусства и разоблачается фальсификация истории военно-морского искусства буржуазными исследователями.

Крупнейшим событием в Европе в конце XVIII в. была французская буржуазная революция, которая смела феодальные порядки во Франции и расчистила дорогу капитализму.

Французская буржуазная революция 1789–1794 гг. была подготовлена всем предшествующим развитием феодально-абсолютистской Франции. Уже в XVI в. во Франции возник капиталистический уклад, но развитию его мешали господствовавшие в стране феодальные производственные отношения.

Несоответствие старых феодальных производственных отношений характеру возросших производительных сил явилось главной причиной буржуазной революции 1789–1794 гг. В своей борьбе против феодализма буржуазия использовала «…известный закон об обязательном соответствии производственных отношений характеру производительных сил, низвергла феодальные производственные отношения, создала новые, буржуазные производственные отношения и привела эти производственные отношения в соответствие с характером производительных сил, выросших в недрах феодального строя» [2] Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. Госполитиздат, 1952. С. 48–49. .