Эдуард Фавр - Эд, граф Парижский и король Франции (882-898)

Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 87.

О дальнейшем см.: Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. Passim. В частности, о Рамнульфе II: Ibid. P. 42 и далее.

Annales Vedastini. Ann. 889: «dux maximae partis Aquitaniae» [герцог большей части Аквитании]. — В акте, который цитирует Мабиль (Mabille. La pancarte noire. P. 116, n°XCVII), Рамнульф титулуется как «Aquitaniae comes».

Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888: «Ranolfus se regem haberi statuit». Автор этих анналов заходит очень далеко. Ни Аббон, ни «Ведастинские анналы» ничего не говорят о такой королевской власти. Последние намекают на сторонников Рамнульфа: «cum sibi faventibus» [вместе со своими сторонниками], отчего может показаться, что у него были какие-то задние мысли, но, судя по дальнейшему рассказу в этих анналах, поход Эда в Аквитанию был совершенно мирным: «cum paucis Francis Aquitaniam perrexit» [с немногими франками отправился в Аквитанию]. Аббон (Abbon. L. II. V. 530 и далее) путает этот поход с походом 892 г. — Даты двух частных актов, от 10 октября 890 г. (Mabille. La pancarte noire. P. 68, n° XVII) и от 4 ноября 897 г. (Cartulaire de l'abbaye de Beaulieu. P. 30–32, n° XIII), как будто указывают, что Эд с восшествия на престол был признан в Пуатье и в Лиможе; это, правда, не доказательство, а лишь основанное на вероятности предположение, которое должны подтвердить факты.

Отнюдь не исключено, что Эменон, потерявший в 839 г. графство Пуату, и Эменон, граф Ангулемский, умерший в 866 г. (Ex Chronico Aquitanico. P. 223), — одно и то же лицо и отец Адемара; Мабиль (Mabille. Le Royaume dAquitaine. P. 15 и далее) допускает возможность такой идентичности, в отличие от г-на фон Калькштейна (Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 115 и далее). — Происхождение родства Адемара с Эдом неизвестно; возможно, это и имеет в виду Аббон (Abbon. L. И. V. 474), когда пишет «nescio quis», но оно неоспоримо (Abbon. L. II. V. 537–538,541). — Мы уже видели этого Адемара в окружении Эда в 887 г. (см. выше, с. 93); мы увидимся с ним еще, когда он вернется в Париж в 889 г. во главе аквитанцев для защиты этого города (см. ниже, с. 141). Хорошие отношения между Адемаром и Эдом подтверждает Адемар Шабаннский: «Rege Odone magno honore in Palatio habitus» (Adhémar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chabannensis. P. 233).

«Simul et de ipso puerulo, ne quid mali de eo suspicaretur» [одновременно и за этого мальчика, чтобы относительно него не возникло никаких дурных подозрений]. Это место из «Ведастинских анналов» показывает, что Эд мог питать некоторые опасения за этого ребенка из рода Каролингов.

Мы не допускаем, в отличие от г-на фон Калькштейна (Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 59), посредничества Эбля, так как не верим, что брат Рамнульфа был тем же лицом, что и канцлер Эда (см. выше, с. 55).

Annales Vedastini. Ann. 889: «festinavit propter Nortmannos redire in Franciam» [поспешил возвратиться во Франкию, где вновь появились норманны].

Ibid.: «Aquitanos… ex parte receptos» [приобретя верность части аквитанцев].

Находясь в Сен-Мемене под Орлеаном или в самом Орлеане, Эд подписал семь дипломов (Histor. de Fr. IX. P. 441–446), датировка которых неполна или ложна: в трех из них ложен индикт, в трех других, два из которых — оригиналы, он верен; наконец, еще в одном оригинале он отсутствует; год от Воплощения ложен в четырех дипломах, два из которых — оригиналы, верен в двух, один из которых дошел до нас в копии XIII в., и в одном оригинале отсутствует. В этой путанице, о которой можно судить по приведенной ниже таблице, неизменным остается один элемент — год царствования. Дипломы для церкви в Вике, от 24 июня, и для Монтольё, от 13 июня, оба датированы 888 г., VI индиктом; таким образом, надо выбирать: либо верны обе этих совпадающих даты, и тогда все семь дипломов относятся к 888 г., либо верен год царствования, один и тот же во всех дипломах, и тогда они все относятся к 889 г. Правда, копия диплома для аббатства Сен-Поликарп, сделанная в конце XIII в. (Bibliothèque nationale de Paris. Ms. lat. №11832, fol. 4-1 bis), служит доводом в пользу 889 г., поскольку в ней согласуются три элемента: год от Воплощения 889 (по Буке — 888), VII индикт и 2-й год царствования; в оригинальном дипломе для Рикбодона индикт тоже согласуется со вторым годом царствования. Несмотря на это, выбор остался бы затруднительным, если бы нам на помощь не пришли достоверные исторические факты: 24 июня 888 г. Эд сражался при Монфоконе, и в Орлеане его не было; значит, в дипломах для Вика и Монтольё год от Воплощения и индикт ложны; верным надо считать год царствования и датировать эти дипломы 889 г.

В этой таблице хронологические элементы, которые, по нашему мнению, должны быть исправлены, отмечены как «л.», что означает «ложный».