Любомир Бескровный - Русская армия и флот в XIX веке

ПСЗ (I), т. XXXVIII, № 21892, 22276, 23849, 24369 и 25261.

Н. Д. Каллистов . Русский флот в двенадцатый год. СПб., 1912, стр. 26; ПСЗ (I), т. XLIV, отд. II.

«Статистический сборник», т. IV, ч. 2. СПб., 1871, стр. 19 (стр. 756).

ЦГАВМФ, ф. 207, д. 184, л. 107 об. (В обзоре указано на 1850 г. 1 575 «вольных матросов и штурманов» на Балтике и на Черном море. Однако в нем не были учтены финские экипажи).

ЦГАВМФ, ф. 283, оп. 1, д. 195, л. 566 (в эти цифры не вошли данные о кантонистах, бессрочно отпускных и вольных матросах и арестантских ротах, насчитывающих еще 26,4 тыс. чел. — ЦГАВМФ, ф. 227, д. 184, л. 107–107 об.).

«Отчет по Морскому ведомству за 1856, 1857 и 1858 гг.», стр. 13.

«М. П. Лазарев». Документы, т. II. М., 1955, стр. 43–45; т. III. М., 1956, стр. 325–326, 367–368, 381–383, 398–403.

«В. А. Корнилов». Сб. документов. М., 1947, стр. 60.

Там же, стр. 97.

«П. С. Нахимов». Документы. М., 1954, стр. 613.

«Краткий отчет по Морскому министерству за 1853–1854 гг.» СПб., 1860, стр. 4.

ЦГАВМФ, ф. 207, д. 184, лл. 179, 182 и др.

Ф. Веселаго . Очерк истории Морского кадетского корпуса. СПб., 1852, гл. VII.

ЦГАДА, ф. 30, д. 67, л. 11–11 об.

А. Кротков . Морской кадетский корпус (Краткий исторический очерк). СПб., 1901, стр. 127–128; Н. Коргуев . Обзор преобразований Морского кадетского корпуса с 1852 г. СПб., 1894, Приложения.

«Обзор деятельности Морского управления в России. 1855–1880», ч. II. СПб., 1880, стр. 588–589.

«Высшее военно-морское ордена Ленина краснознаменное училище им. М. В. Фрунзе». М., 1951.

ПСЗ (I), т. XXV, № 18634; А. И. Зеленый . Исторический очерк штурманского училища (1798–1871). Кронштадт, 1872, стр. 5–6.

А. И. Зеленый . Указ. соч. Приложение (списки окончивших).

ЦГАВМФ, ф. 207, д. 184, л. 109 об.

Там же.

Учебные экипажи пополнялись главным образом кантонистами. Там обучались чтению, письму, арифметике, начальной геометрии, закону божию, морской артиллерии. Строевая подготовка состояла в ознакомлении с фронтовым учением и корабельной школой. Летом ходили в практическое плавание. Окончивших обучение производили в унтер-офицеры.

А. И. Пароменский . Исторический очерк Морского инженерного училища, СПб., 1898.

ЦГАВМФ, ф. 207, д. 184, лл. 109 об.-110.

«Корнилов», стр. 107.

«Корнилов», стр. 137–138, 149, l57-159; «Лазарев», т. III, стр. 167–169.

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 42, д. 30, л. 2 об.

«Отчет по Морскому ведомству за 1856, 1857, 1858 гг.», стр. 13; «Отчет по Морскому ведомству за 1860 г.», стр. 1.

«Морской сборник», 1863, кн. 5 (Отчет инспекторского департамента); Морской сборник» 1865, кн. 7 (Отчет инспекторского департамента); «Отчет по Морскому ведомству за 1870–1873 гг.» СПб., 1874, стр. 3.

«Отчет по морскому ведомству за 1874–1878 гг.», стр. 3.

ЦГАВМФ, ф. 167, д. 39, л. 3. «Отчет по Морскому ведомству за 1879–1883 гг.», стр. 3; то же за 1884–1889 гг., стр. 1–3; то же за 1890–1893 гг., стр. 2–4; то же за 1894–1896 гг., стр. 1, 4; то же за 1897–1900 гг., стр. 1–4.

«Отчет по Морскому ведомству за 1856, 1857, 1858 гг.», стр. 13.

«Обзор деятельности Морского ведомства в 1881–1894 гг.», ч. I, стр. 366.

В 1859 г. Морское ведомство направило в Сенат докладную записку о прекращении комплектования флота рекрутами и «заменой в будущем вольным наймом». Генерал-адмирал писал, что рекрутские наборы «в том виде, как они производятся, имеют характер насильственный. Рекрутские наборы производят повсеместно плачь и скорбь в народе, крестьяне сами увечат себя, чтобы избежать рекрутства, сельские власти стараются обманом, врасплох, схватить очередных крестьян, чтоб они не скрылись, помещики отдают в рекруты людей преимущественно порочного поведения» (ЦГАДА, ф. 30, д. 18, лл. 77 об.-78).

«Статистический сборник», т. IV. «Россия», ч. 2, стр. 194.

«Обзор деятельности Морского управления в России», ч. I, стр. 100.

В связи с введением воинской повинности в 1874 г. для комплектования флота рядовым составом в 10 губерниях было отведено 85 участков с целью брать людей привычных к рекам или к морю. Это были Архангельская, Вологодская, Олонецкая, Пермская, Нижегородская, Астраханская, Екатеринославская, Херсонская, Таврическая и Лифляндская губернии. Однако эта мера полностью себя не оправдала («Отчет по Морскому ведомству за 1874–1878 гг.», стр. 11).