Вера Тумасова - Итоги царствования Екатерины Великой. Исторический очерк

Здесь есть возможность читать онлайн «Вера Тумасова - Итоги царствования Екатерины Великой. Исторический очерк» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. ISBN: , Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Итоги царствования Екатерины Великой. Исторический очерк: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Итоги царствования Екатерины Великой. Исторический очерк»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Предлагается раздел из ранее опубликованной книги «Оболганный император», в котором обобщены итоги царствования Екатерины Великой. В очерке исследованы не только важнейшие моменты достижений, но и ошибки её правления. Проанализированы международные отношения и политика России в екатерининскую эпоху. Особое внимание уделено межличностным отношениям Павла Петровича и его матери.

Итоги царствования Екатерины Великой. Исторический очерк — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Итоги царствования Екатерины Великой. Исторический очерк», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Кроме того, политика императрицы привела к закреплению крепостного права. Положение крестьян непрерывно ухудшалось. «Столкновение интересов помещика, строившего все свое хозяйство на даровом труде крестьянина, с интересами крестьянина, сознававшего себя не рабом, а гражданином, было непримиримо и разрешалось, законом и жизнью, в пользу помещика». 12).

«Екатерина мечтала о крестьянском освобождении, строила его проекты, но она взошла на престол и правила с помощью дворянства и не могла нарушить свой союз с господствующим сословием. Поэтому, не отступаясь от своих воззрений, она в то же время поступала вопреки им. При Екатерине крепостное право росло и в смысле его силы, и.… широты его распространения. Но вместе с тем росли и думы о его уничтожении и в самой императрице, и в людях, шедших за течением века. И чем дальше, тем больше становилось таких людей». 12).

Платонов сообщает, что во время крестьянских волнений в 1765—1766 годов помещики получили право ссылать своих крестьян не только на поселение в Сибирь (это уже было ранее), но и на каторгу, за «дерзости» помещику. Помещик всегда мог отдать крестьянина в солдаты, даже помимо рекрутского набора. Когда же эти меры не привели к подавлению крестьянских волнений и крестьяне продолжали волноваться и жаловаться на помещиков, то указом 1767 года крестьянам было запрещено подавать какие бы то ни было жалобы на помещиков. В Комиссии 1767-1768 годов были собраны представители всех классов общества, но не было ни одного владельческого крестьянина. Владельческие крестьяне не имели права самоуправления, поскольку являлись помещичьей собственностью.

Но тем не менее, они имели право быть истцами и «свидетелями на суде, могли вступать в гражданские обязательства и даже записываться в купцы с согласия помещика». 33). «допускались к откупам» 33). по поручительству помещика. По закону крестьянин одновременно был и рабом, и гражданином. Закон ограничивал право владельца распоряжения крестьянином – запрещал торговлю крестьянами во время рекрутских наборов, торг отдельными людьми с молотка и «отпуск на волю таких крепостных, которые не могли прокормить себя по болезни или старости». 12).

Такая двойственность законодательства в отношении крестьян указывала на отсутствие твердого взгляда на них у правительства, поскольку императрица хотела их освобождения, а окружающие – дальнейшего развития помещичьих прав. Например, «свободным людям и вольноотпущенным запрещалось вновь вступать в крепостную зависимость». 12). При учреждении новых поселений правительство выкупало живших в них крепостных крестьян, и они становились свободными. Вся масса, около миллиона крестьян, принадлежащих духовенству, была окончательно изъята из частного владения и превращена в особый разряд государственных крестьян под именем экономических (1763 год). Но при раздаче Екатериной приближенным людям имений, в них возникало большое число новых крепостных. Кроме того, Екатерина формально водворила в Малороссии крепостное право через запрет свободного перехода малорусских крестьян. В результате, произошло не ограничение крепостного права, а еще большее его усиление.

После Жалованной грамоты и у крестьян, и у дворян явилась мысль о том, что с уничтожением повинности дворян естественным стало уничтожение и крестьянской зависимости.

В петербургском Вольном Экономическом Обществе, устроенном в 1765 году для поощрения полезных знаний в области сельского хозяйства, с первых же минут его деятельности был возбужден вопрос о быте крестьян. В 1766 году Орлов 15 15 https://ru.wikipedia.org/wiki/Орлов,_Григорий_Григорьевич Светлейший князь (с 1772) Григо́рий Григо́рьевич Орло́в (6 [17] октября 1734 , село Люткино Бежецкого уезда Тверской губернии – 13 [24] апреля 1783, Москва ) – генерал-фельдцейхмейстер, фаворит императрицы Екатерины II , второй из братьев Орловых , строитель Гатчинского и Мраморного дворцов . От него императрица имела внебрачного сына Алексея , родоначальника графского рода Бобринских. (Подробнее в конце очерка) предложил Обществу поставить на публичное обсуждение вопрос о крепостной зависимости и о правах крестьян. Крестьянский вопрос вызвал дебаты как в России, так и за границей. Обществом даже была присуждена Премия ахенскому ученому Беарде-Делабею за сочинение в освободительном духе.

В противоположность Петру Великому 16 16 https://ru.wikipedia.org/wiki/Пётр_I Пётр I Алексеевич, прозванный Великим (30 мая [ 9 июня ] 1672 года – 28 января [ 8 февраля ] 1725 года ) – последний царь всея Руси (с 1682 года) и первый Император Всероссийский (с 1721 года).. (Подробнее в конце очерка) Екатерина выступила с широким преобразовательным планом на основе отвлеченных принципов, но была не последовательной и не успела выполнить своего плана целиком. Положения Наказа 17 17 https://ru.wikipedia.org/wiki/Наказ_Екатерины_II « Наказ » Екатерины II – концепция просвещённого абсолютизма , изложенная Екатериной II в качестве наставления для кодификационной (Уложенной) комиссии. В «Наказе», первоначально состоявшем из 506 статей, были сформулированы основные принципы политики и правовой системы. (Подробнее в конце очерка) остались нереализованными, законодательство не было перестроено согласно Наказу и сословные отношения остались неизменными. Фактическое развитие крепостного права и сословность самоуправления прямо противоречили теориям императрицы, но зато соответствовали желаниям самого влиятельного дворянского сословия. Екатерина оказалась бессильной изменить общий ход событий и осталась верна направлению деятельности своих предшественников.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Итоги царствования Екатерины Великой. Исторический очерк»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Итоги царствования Екатерины Великой. Исторический очерк» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Вера Тумасова - Оболганный император
Вера Тумасова
Отзывы о книге «Итоги царствования Екатерины Великой. Исторический очерк»

Обсуждение, отзывы о книге «Итоги царствования Екатерины Великой. Исторический очерк» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x