Игорь Иванов - Русское подполье. Пути и судьбы социал-христианского движения.

Только с сентября 1992 года Белая эмиграция, так никогда и не признавшая легитимности СССР и его официальной преемницы - Российской Федерации, начала полулегально переносить свою работу и свои структуры на Родину. Однако время было упущено: страна уже расчленена, партийная бюрократия успела закрепиться на новых позициях во главе формальной «демократии», массовое антикоммунистическое движение было дезориентировано и шло на спад... Решающие события начала девяностых годов произошли без какого-либо участия русской эмиграции. Да и сама она, в силу естественных причин, уже сходила с исторической сцены... Слияния традиций и ценнейшего политического опыта эмиграции с огромной энергией народных масс в России - не произошло...

Но осенью 1991-го вчерашние партократы и гэбисты ещё не были уверены в своём спасении: видение «Второго Нюрнбергского трибунала» неотступно стояло перед глазами мучителей народов. А потому советско-коммунистическая элита торопилась провести спасительный для неё раздел страны.

В действительности серьёзных предпосылок, делающих расчленение Советского Союза неизбежным, не существовало. Несмотря на то что всевозможные сепаратистские движения в СССР негласно получили от коммунистической верхушки полный карт-бланш, их пропаганда значительного успеха не имела. Свободный всесоюзный референдум 17 марта 1991 года выявил желание подавляющего большинства населения сохранить государственное единство: из 148,5 миллионов голосовавших (80,0 % имевших право голоса) 113,5 миллиона (76,4 %) высказались за сохранение целостности страны 234 234 234. Сообщение Центральной комиссии референдума СССР Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года // В сб.: Союз можно было сохранить. Белая книга: Документы и факты о политике М.С. Горбачёва по реформированию и сохранению многонационального государства. M.:ACT МОСКВА, 2007. С.215. .

Один из идеологов перестройки, бывший член Политбюро ЦК КПСС В.А. Медведев признаёт: «Распад страны... возник на фоне экономического и политического кризиса страны и, в первую очередь, стал мощнейшим фактором дестабилизации. Но я уверен, что фатальной неизбежности распада Союза не было» 235 235 235. Медведев В. В команде Горбачёва. Взгляд изнутри. М.:Былина, 1994. С. 236-237. .

Поначалу всерьёз не считали возможным расчленение Советского Союза и на Западе. По словам бывшего директора ЦРУ Гейтса, о распаде СССР как о возможной реальности впервые заговорили на совещании близкого окружения президента США только 5 сентября 1991 года, то есть спустя две недели после путча 236 236 236. Любимов М.П. Шпионы, которых я люблю и ненавижу. М.: 1998. С. 107. .

Раскроившее страну Беловежское соглашение 8 декабря 1991 года, по существу, являлось актом национальной и государственной измены, направленной на укрепление партийной бюрократии в РФ и других союзных республиках. В результате на территории бывшего СССР было создано более полутора десятка государственных образований и самопровозглашённых территорий, в большинстве из коих утвердились полукриминальные компрадорские режимы под «демократическими» и «националистическими» вывесками, но под реальным правлением бывших функционеров компартии или руководителей местных органов КГБ... Из одиннадцати глав республик, подписавших 21 декабря 1991 года Алма-Атинскую декларацию о создании Содружества Независимых Государств, девять принадлежали к высшей коммунистической номенклатуре своих регионов.

Это был не «распад», а прямой раздел страны партноменклатурой на частные уделы. Не зря бывший лидер украинской сепаратистской организации УНА-УНСО Д. Корчинский сетовал: «Независимая Украина была создана вовсе не нами, не теми, кто за неё боролся, а нравится нам это или нет, Идеологическим Отделом Центрального Комитета Коммунистической партии Украины. Национальная буржуазия родилась не в Галичине, а в Днепропетровске...» 237 237 237. Самостийники не у дел // Наши Вести, 1998. № 451/2752. С. 20. .

В грянувшем хаосе национально-государственной катастрофы уже почти никто не обращал внимания, как организованный было в июле 1992 года так называемый «суд над КПСС» тихо и безрезультатно рассыпался. На этом странном процессе, топтавшемся вокруг надуманных вопросов о законности или незаконности закрытия КПСС и о принадлежности официальной части её имущества, главный вопрос - о преступной деятельности и юридической ответственности компартии за совершенные преступления - вообще не обсуждался! Режим, истребивший десятки миллионов людей, виновный в геноциде русского и других народов - осуждён не был. Ни один из партийных руководителей и палачей не получил в якобы «демократической» России даже морального порицания...