Сборник Мухаммеда-эфенди Османова, стр. 42–43.
Тизенгаузен, I; 472.
Тизенгаузен, I; 472–473.
Пол. Собр. Р. Л., VIII: 83.
Мухлинский, Op. cit., 127–128.
Мухлинский, Op. cit., 128.
Ист. Госуд. Росс. V: прим. 211.
П. С. Р. Л., VIII: 86.
Савельев, Op. cit., № 562.
Савельев, Op. cit., № 562.
Тизенгаузен, 1: 532.
Тизенгаузен, 1: 442 и 482.
Тизенгаузен, 1: 833.
Op. cit., 41–42.
Op. cit., 41.
Тизенгаузен, 533.
Тизенгаузен, 533.
Тизенгаузен, 533.
Стр. 83.
Тизенгаузен, 1; 533–534.
Тизенгаузен, 1; 533–534.
Тизенгаузен, 1; 533–534.
Тизенгаузен, I: 409, прим.
Тизенгаузен, I: 409, прим. Означенная заметка переведена там несколько иначе, а именно: «…Даулет-бирды, который предшествовал Мухаммеду; Мухаммед же предшествовал Идике (Едигею), Идики-Токтамышу, сыну ханскому, а Токтамыш – Мамаю»… Но арабскую фразу подлинника, кажется, лучше переводить не «предшествовал», а «принял (власть) от», т. е. «наследовал», тем более что такой перевод более отвечает и фактической действительности: Токтамыш никак не может считаться предшественником Мамая, или Идики – предшественником Токтамыша.
Зап. Од. Обш., I: 306.
Зап. Од. Обш., I: 304.
Зап. Од. Обш., I: 307.
Зап. Од. Общ., VIII: 156 и 157: I.
Зап. Од. Общ., VIII: 149 и 457: II, III, IV.
Зап. Од. Общ., VIII: 156.
Зап. Од. Общ., VIII: 153.
Зап. Од. Общ., VIII: 154.
Зап. Од. Общ., VIII: 155.
Монеты джучидские и проч., 149–150.
Зап. Од. Общ. VIII: 151.
Зап. Од. Общ. VIII: 153.
Зап. Од. Общ. VIII: 153.
См. выше, стр. 412.
См. стр. 139–140.
Зап. Од. Общ., VIII: 155.
Зав. Од. Общ. VIII; 156.
Зав. Од. Общ. VIII; 156.
Савельев, Op. cit., стр. 9, табл. IV. № 59.
Савельев, Op. cit., стр. 9, табл. IV. № 59 стр. 451.
Зап. Од. Общ., VIII: 157.
Op. cit., 325, № 671.
Зап. Од. Общ., VIII: 457: IV.
Op. sit. 151.
Зап. Од. Общ., VIII: 157.
Зап. Од. Общ., VIII: 155.
Op. cit., 149.
Зап. Одесс. Общ., V: 821–822.
Зап. Од. Общ., I: 343.
Жизнь Джингиз-хава и Аксак-Тимура, составленная Хальфином. Казань. 1822.
Выписка из дел Архива Таврич. Дворянского Депутатского Собрания, сообщенная Ф. Ф. Ляшковым.
Выписка из дела о роде мурз Седжеутских в том же Собрании.
Родословная История о Татарах. Спб. 1768. I: 191–198.
Далее в документе идет объяснение имен «Чингиз» и «Герай», не идущее к вопросу о тамге. В заключение всего показания присовокупляется: «Подлинное подписали: Амет-Гирей Султан, Сагадет-Гирей Султан, Салег-Гирей Султан, Сагадет-Гирей Султан, Кутлу-Гирей Султан, а вместо их за неумением грамоте по их искреннему прошению и за себя руку приложил Селим-Гирей Султан». Документ этот находится в архиве Таврич. Двор. Собрания при деле Титулярного Советника Игнатия Татаринова, урожденного Джингиз-Гирей-Султана, 1803 г. № 54, и сообщен мне в копии обязательным Ф. Ф. Лашковым.
Зап. Од Общ. VIII: 160, XIV – ХVII.
Восточные монеты. Таблица.
Зап. Од. Общ., VIII: табл. I, №№ 5, 12, 13, 18–20.
Стр. 179.
Тизенгаузен, I: 534.
Тизенгаузен, I: 534.
П. С. Р. Л., VIII: 95.
П. С. Р. Л., VIII: 92.
П. С. Р. Л., VIII: 93–96.
П. С. Р. Л., VIII: 107.
П. С. Р. Л., VIII: 112–113.
Вельяминов-Зернов. О Касимовских царях и царевичах, I: 4 и 10.
Рычков, Опыт Казанской Истории. СПБ. 1767. Стр. 54.
Рычков, Опыт Казанской Истории. СПБ. 1767. Стр. 56.
См. выше, стр. 177.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу