Глеб Папилин - Утрата и восстановление государственного суверенитета России (1917-1938 гг.)

Однако неизбежное поражение наступления разложившейся Керенским же русской армии привело к ещё более глубокому кризису. После июльского восстания Керенский сменил Г.Е. Львова и возглавил Временное правительство. В числе его первых распоряжений на посту Председателя Временного правительства были вывод войск из Петрограда и приостановление следствия в отношении большевиков 108 108 Керсновский А.А. История русской армии. Т 4. – С. 297. .

Большой интерес вызывают действия А.Ф. Керенского во время Корниловского мятежа, когда он фактически занял сторону большевиков и распорядился раздать оружие с военных складов для Красной гвардии. В августе 1917 года под его председательством Временное правительство перенесло выборы в Учредительное собрание с сентября на ноябрь, что позволило большевикам подготовиться к вооруженному восстанию 109 109 Милюков П. Н. История второй русской революции. – Минск: Харвест, 2002. – С. 290–291. .

И, наконец, 25 октября 1917 года, оставив своих министров в Зимнем Дворце, А.Ф. Керенский на автомобиле американского консула покинул Петроград, а 1 ноября оставил записку главнокомандующему уже несуществующей русской армии генералу П.Н. Краснову, в которой сообщил: «Слагаю с себя звание министра-председателя, передаю все права и обязанности по этой должности в распоряжение Временного правительства» 110 110 Керенский А.Ф. Гатчина : [Из воспоминаний / Вступ. ст. д. ист. н. Г. Иоффе]. – Репринт. изд. – М.: Панорама, 1990. – 29 с. (на тот момент представленное Советом Народных Комиссаров под председательством В.И. Ленина).

Примечательно также, что именно Керенский из всех членов Временного правительства и исполкома Петросовета проявлял наибольший и, по некоторым воспоминаниям современников 111 111 См. Дитерихс М.К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Т. 2. – М., Скифы, 1991. – С. 181; Страна гибнет сегодня. Воспоминания о февральской революции 1917 года. – М., Книга, 1991. – С. 164. , не всегда здоровый интерес к судьбе низвергнутого императора Николая II и его семьи. Как вспоминал председатель Временного правительства первых двух составов Г.Е. Львов, «из всех лиц в составе правительства бывал в Царском и имел общение с Царской Семьей только один Керенский. Один раз выезжал в Царское Гучков». Керенский впоследствии признавал: «Я выработал инструкцию, которая устанавливала режим в Царском, и передал ее для руководства Коровиченко. Инструкция, устанавливаемая мной, не касаясь подробностей, вводила полную изоляцию Царской Семьи и всех, кто пожелал остаться с Нею, от внешнего мира, полное запрещение свиданий со всеми заключенными без моего согласия и цензуру переписки» 112 112 Русскiй Архивъ. Т. XVIII. Н.А. Соколов. Предварительное следствие 1919–1922. Составитель Л.А. Лыкова. – М., 1998 – С. 232. . И снова действия Керенского выглядят странно и непоследовательно. Изначально, в первые дни революции Керенский заверил Николая II, что выполнит его просьбу и позволит ему вместе с семьей перебраться в Ливадию 113 113 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Убийцы царя, уничтожение династии. – М., «Терра», 1997. – С. 71. .Перед общественностью Керенский заявлял, что не желает быть «Маратом русской революции» и что он «отвезет Царя в Мурманск» 114 114 Мельгунов С.П. Судьба Императора Николая II после отречения. – Нью-Йорк, 1991 – С. 17 – 18. . Однако летом 1917 года Керенский внезапно принял решение об отправке Царской семьи в ссылку в Тобольск. Причем никаких протоколов, стенограмм и иных свидетельств коллективного обсуждения этого решения не имеется. Обстоятельства высылки в Тобольск Николай II так прокомментировал в своем дневнике28 июля 1917 года: «После завтрака узнали от гр. Бенкендорфа, что нас отправляют не в Крым, а на один из дальних губернских городов в трех или четырех днях пути на восток! Но куда именно не говорят – даже комендант не знает. А мы-то все так рассчитывали на долгое пребывание в Ливадии!!» 115 115 Дневники Императора Николая II. – М., «ORBITA», 1991. – С. 647. .

Представляется, что фактом, способным объяснить на первый взгляд совершенно нелогичную и в определенных моментах самоубийственную политическую тактику А.Ф. Керенского, является его членство в масонской организации «Великий Восток народов России».

Масонские ложи и организации, являясь трансграничными структурами орденского типа со сложными уставом и иерархией, обеспечивали надежные конспиративные каналы коммуникации, которые вполне могли служить конкретным политическим целям 116 116 Холяев С.В. Влияние масонов на либеральный лагерь в 1917 году // Via in tempore. История. Политология. – 2011. – №19 (114). – С. 173 – 184. . Сама технология задействования масонских организаций для достижения политических задач опробована не одним столетием. К слову, решающая роль масонства в организации Великой Французской революции 1789 года является историческим фактом 117 117 Киясов С.Е. Аббат О. Баррюэль о причинах и организаторах Французской революции // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2017. – №6. – С. 133 – 144. . Что же касается Февральской революции, то, к примеру, доктор исторических наук, член-корреспондент РАО В.И. Старцев 118 118 Старцев В. «Взлет» и падение Александра Керенского // Встречи с историей. Научно-популярные очерки. – М.: Молодая гвардия, 1987. – С. 66 – 75. и профессор Г.А. Герасименко 119 119 Басманов М. И., Герасименко Г. А., Гусев К. В. Александр Федорович Керенский. – Саратов: Изд.-во Центр Сарат. гос. экон. акад., 1996. – 248 с. считали, что именно масонство стало решающим фактором продвижения А.Ф. Керенского во власти. А доктор политических наук И.Н. Панарин вообще называет Февральскую революцию масонской 120 120 Панарин И.Н. Основы теории «гибридной войны» // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. – 2019. – №4. –С. 60. . Добавим к этому, что в одну масонскую организацию вместе с А.Ф. Керенским входили также Н.С. Чхеидзе, М.И. Скобелев, являвшийся министром труда Временного правительства второго и третьего составов и заместителем председателя ВЦИК с июля по сентябрь 1917 года, и Н.В. Некрасов, являвшийся с марта по июль министром путей сообщения, с июля по сентябрь министром финансов и с сентября по октябрь 1917 года последним генерал-губернатором Великого княжества Финляндского. Кроме того, имеются сведения о принадлежности к масонской ложе занимавших в разных составах Временного правительства портфели министра финансов и иностранных дел М. И. Терещенко, помощника военного министра и временного управляющего Военным министерством А.А. Маниковского, министра торговли и промышленности А.И. Коновалова, министра торговли и промышленности и продовольствия С. Н. Прокоповича 121 121 Ермаков В.Д. Социально-политическая характеристика министров Временного правительства // Вестник СПбГИК. – 2017. – №2 (31). – С. 12 – 18. . Известно также, что членом масонской ложи «Полярная звезда» был товарищ Керенского и министр внутренних дел II коалиционного правительства, а также автор одной из резолюций, послуживших основанием учреждения ВЦИК 122 122 Первый Всероссийский съезд Советов. – С. 61. Н.Д. Авксентьев 123 123 Двуглавый орел, Вестник Высшего Монархического Совета. – 1927. – № 9. – С. 44. .