Глеб Папилин - Утрата и восстановление государственного суверенитета России (1917-1938 гг.)

1) Признать легитимным Временное правительство, образованное в результате Февральской революции;

2) Допустить еще один государственный переворот до созыва Учредительного собрания и новое правительство не признавать;

3) Допустить разгон Учредительного собрания нелегитимным правительством с целью исключения возможности восстановления монархического строя в России 129 129 Стариков Н.В. Разгадка «русской» революции. – С. 316 – 318. ,

что в итоге и произошло .

Таким образом, есть серьезные основания полагать, что переход власти в России от февралистов к большевикам был выгоден державам Антанты, поскольку при таком сценарии Россия отказывалась от заключенных ранее соглашений. Еще в 1914 году ЦК РСДРП в манифесте «Война и российская социал-демократия» заявил, что «превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг…» 130 130 Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 55 т. Т. 26. – М.: Госполитиздат., 1968. – С. 22. . В статье «Задачи революции», опубликованной в газете «Рабочий путь» 26 и 27 сентября 1917 года, Ленин писал: «Предлагая же условия мира, Советское правительство должно немедленно само приступить на деле к их выполнению, т. е. опубликовать и расторгнуть (курсив мой , – Г.П .) тайные договоры, которыми мы связаны до сих пор, которые заключены царем и обещают русским капиталистам ограбление Турции, Австрии и т. д. Затем мы обязаны удовлетворить тотчас условия украинцев и финляндцев, обеспечить им, как и всем иноплеменникам в России, полную свободу, вплоть до свободы отделения, применить то же самое ко всей Армении, обязаться очистить ее и занятые нами турецкие земли и т. д.» 131 131 Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 55 т. Т. 34. – М.: Госполитиздат., 1968. – С. 232 . Как мы знаем, уже в декабре 1917 года советское правительство начало процесс подготовки будущего Брест-Литовского мирного договора.

Однако самое большое преимущество от итогов российской революции получили не Великобритания и Франция, а некоторые другие субъекты международных отношений.

Коль скоро в качестве руководящей силы в революционных событиях 1917 года нами рассматривалось масонство, следует отметить значимые тенденции этого специфического общественного института. В настоящее время масонство, как отмечают И.В. Корнута и Н.В. Асонов, явно отличается от своих европейских корней; главным образом оно впитало в себе черты американского мессианства. Аналитик Р. Нисбет, анализируя основные ценности, разделяемые отцами-основателями США, писал, что именно их идеи дали толчок развитию доктрины миллениума. Ее суть отражена в особой роли американской нации, появление которой было итогом развития всего человечества и сделало США «новым градом Божьим» 132 132 См. Нисбет Р. Прогресс: история идеи. – М.: ИРИСЭН, 2007. – 557 с. . Схожую мысль изложили Зб. Бжезинский в теории «многоступенчатой ракеты» и творец «челночной дипломатии» Г. Киссинджер, который обратился к доктрине Монро: «исполнение нашего "божественного предопределения" – распространиться по континенту, предоставленному Провидением для свободного развития наших умножающихся миллионов» 133 133 Киссинджер Г. Мировой порядок. – М.: АСТ, 2015. – 512 с. – С. 307. . По мнению И.В. Корнуты и Н.В. Асонова, идеи масонства были глубоко интегрированы в логику политического истеблишмента США 134 134 Корнута И.В., Асонов Н.В. «Мягкая сила» масонства // Власть. – 2018. – №1. – С. 151 – 152. .

Но связь между масонскими организациями и американским – не только политическим, но скорее финансовым – истеблишментом была не только идеологической, но и организационной. В частности, одной из таких структур, соединивших высокопоставленных членов масонских организаций, государственных деятелей Великобритании и представителей американского истеблишмента, было тайное общество под названием «Круглый стол», созданное в Лондоне в 1891 году для согласования в узком кругу влиятельных лиц имперской политики Великобритании 135 135 Quigley C. The Anglo-American Establishment. – New York, 1981. – P. 117 – 139. . Среди учредителей и членов «Круглого стола» были Д. Ллойд-Джордж, лорд Ротшильд, лорд А. Бальфур, а также упоминаемые ранее сэр Дж. Бьюкенен и лорд А. Мильнер 136 136 Epiphanius. Maconnerie et seсtes secretes: le cote cache de l’Histoire. Publications du «Courrier de Rome». – Nouvelle edition, 2005. – P. 229. .