J. Macek , Tábor v husitském revolucnim hnuti, dil I, Praha, 1952, dil 2, 1955.
См. раздел но историографии в первой главе данной книги.
Ф. Энгельс , Крестьянская война в Германии, М., 1952, стр. 36.
Четыре пражские статьи опубликованы в сл. изданиях: «Archiv ceský», dil 3, с. 212, 214–216. Vavrinec z Brezové , Указ. соч., стр. 78–83. Výbor z literatury ceské, с. I, sv. I, v Praze, 387.
Cм. об этом нашу статью Манифесты города Праги в годы крестьянской войны в Чехии», «УЗИС», т. 5, М., 1952.
J. Loserth , Hus und Wiclif, Praga, 1884. Loserth J ., Ein kirchenpolitischer Dialog aus der Bliitezeit des Tabóritentums, «Mitteilungen des Vereins fiir Geschichte der Deutschen in Bohmen», Praga, 1907, 2 heft, c. 108.
M. Uhlirz , Die Genesis der vicr Prager Artikel, Wien, 1914. «Sitzungsberichte der kais. Akademie der Wissenschaften», Wien. Phil. — hist, klasse, bd. 175, abhdl 3.
V. Novotný , Рецензия нл книгу Углирж в «СММ» v Brne, 1915, с. 287–298.
F. М. Bartos , Do ctyr prazských artykulu, «Sbornik prispevku k dejinám hlavniho mesta Prahy», dil 5, s. 2, v Praze, 1932, c. 523.
Ф. Энгельс , Крестьянская война в Германии, Mi., 1952, стр. 35.
Каликстинцами или чашниками (от Латинского calix — чаша) называли умеренных гуситов.
Ф. Энгельс , там же.
«Archiv ceský», dil 3, с. 214–216.
«Archiv cesky», dil 3, c. 215.
«Sbornik prispevku k dejinám hfaivniho mesta Prahy», dil 7, v Praze, 1933.
«Archiv ceský», dil 3, c. 226–230.
Hádáni Prahy s Kutnou Horou, в сборнике «Husitské skladby Biidysihského rukopisu», Praha, 1952, c. 107, 109, 113.
Vavrinec z Brehové , ýka.3. соч., стр. 144.
J. Pribram , zivot…, с. 265.
«Archiv ceský», dil 3, c. 216.
«Archiv ceský», dil 3, c. 356.
«Archiv ceský», dil 4, v Praze, 1844, c. 382.
Основные данные гто рассматриваемому вопросу см. в 26, 28 томах издания «Чешский архив», т. 26, стр. 3, 12, 31, 123, 133, 145, 177, 202 и др.
J. Macek , Husitské revolucni hnuti, с. 100, русское издание, стр. 106–107.
Там же.
Одна копа была равна 60 грошам.
Е. Windeckes , Denkwurdigkeiten…, с. 128.
«Sbornik prispevku k dejinám hlavniho mesta Prahy», dil 7, приложение 5-e.
Consignatio curiarum, vinearum et hotorum demtorum profugis et aliis datorum a communitate civitatis Pragensis 1421–1423, ed. K. Hófler, Geschichtsschreiber der hussitischen Bewegung in Bóhmen, «Fontes rerum Austriacarum», bd. 6, t. 2, Wien, 1863. c. 287–304.
V. V. Tomek , Dejepis mesta Prahy, dil 4, w Praze, 1879, c. 234.
Stari letopisowé cesstj, 1829, c. 481.
Указ. соч., изд. 1937, стр. 75.
«Archiv ceský», dil I, c. 221–222.
Stari letopisowe cesstj, 1829, c. 75.
V. V. Tomek , Указ. соч., dil 8, o. 333, 335.
B. Mendl , Hospodárské a sociálni pomery…, «ССН», 1916, sesit 4, с. 440.
«Archiv ceský», dil 3, c. 403.
«Archiv cesky», dil 3, c. 420.
Codex juris municipalis, dil I, ed. Celakovský, v Praze, 1886, c. 134, 136.
V. V. Tomеk , Указ. соч., dil 8. A. Frind , Die Kirchengeehichte Bóhmens im Algemeinen und in ihrer besonderen Beziehung auf die jetzige Leitmeritzer Diocese, bd. 3, Prag, 1872. A. Neumann , Cirkevni jmeni za doby husitské se zretelem k Morave, Olmouc, 1920.
«Archiv ceský», dil 26, v Praze, 1909, c. 152.
Там же, стр. 9.
Там же, стр. 419–420.
Там же, стр. 252.
Там же, стр. 253.
Там же, стр. 130.
Там же, стр. 132.
«Archiv ceský», dil 6, с. 483, 484–485.
«Archiv ceský», dil 1, c. 225, 226.
«Arshiv ceský», dil 26, c. 576.
Там же, стр. 633.
Там же, стр. 403.
Там же, стр. 410.
«Archiv ceský», dil 7, с. 624.
«Archiv ceský», dil 26, c. 393.
Там же, стр. 571.
Там же, стр. 393.
Там же, стр. 150.
Там же, стр. 153.
Там же, стр. 103.
Там же, стр. 406.
Считаю необходимым оговориться, что наши выводы в данном случае носят весьма предварительный характер, поскольку нет источников по рассматриваемому вопросу для других королевских городов Чехии и сведения в отношении Праги также не дают прямого ответа на некоторые интересующие нас вопросы.
Мы сознательно останавливаемся только на этой составной части бюргерской оппозиции, поскольку в дворянском хозяйстве Чехии второй половины XV в. не известна эволюция его в капиталистическом направлении.
Читать дальше