Указ. соч, стр. 71.
«Петра Хельчицкого речь о трояком…», стр. 08.
Указ. соч., стр. 24.
Там же.
Указ. соч., стр. 26.
Petr Chelcický . О boji duchovnim…, с. 38.
Там же, стр. 55–57.
«Речь о трояком…», стр. 24.
Там же.
Там же, стр. 29.
Указ. соч., стр. 29–30.
Там же, стр. 32.
F. Graus , Dejiny venkovského lidu, dil 2, с. 269.
Речь о трояком…, стр. 27.
O boji duchovnim… стр. 30.
Там же, стр. 121.
Там же, стр. 128.
Там же, стр. 152.
«Петра Хельчицкого о трояком народе речь…», стр. 37.
J. Macek , Husitské revolucni hnuti, стр. 181.
Неронова В. Д ., Указ. соч., стр. 229, 241.
Ф. Энгельс , Крестьянская война в Германии, М., 1952, стр. 31.
Текст клатовских статей был опубликован К. Хёфлером в GeschiTitschreiber der hussitischen Bewegung in Bohmen, ed. Hóflei K., «FRA»,1 abt., VI bd, t. 2, c. 482–483; позднее Г. Томаном в перевале на чешский язык: Toman Н ., Husitské válecnictvi za doby Zizkovy a Prokopovy, Praha, 1808, c. 36–42; Й. Мацеком в сборнике документов «Kfoz jsu bozi bojovnici», c. 132–139.
H. Toman , Указ. соч., стр. 49–57, где дана характеристика клатовских статей.
J. Goll , Dva prispevky ke kritice Tomanova «Husitského válecnictvi; «ceský casopis Historický», с. 5, v Praze, 1899, с. 153.
H. В. Ястребов , Этюды о Петре Хельчицком и ere времени, 1, СПб, 1908. Уделив много внимания таборитским синодам, Ястребов смазывает, однако, некоторые принципиальные различия между их решениями и решениями пражских магистров.
V. V. Tomek , Dejepis mesta Praný, dil 4, стр. 316–317.
«Ktoz jsu…», с. 133.
H. Toman , Husitské válecnictvi za doby Zizkovy a Prokopovy, c. 56.
«Ktoz jsu…», c. 134.
Там же.
Там же.
Указ. соч., стр. 132.
Указ. соч., стр. 138.
«Archiv ceský», dil 14, 1895, с. 4.
«Archiv ceský», dil 3, c. 250.
Bártossii de Drahonicz Chronicon ab 1419 usque 1443, Ed. Dobner G., «Monumenta Historica Boemiae», t. 1, Praha, 1764.
Указ. соч., стр. 147.
Указ. сoч., стр. 149–450.
Указ. соч., стр. 153.
Указ. соч., стр. 159.
Указ. соч., стр. 160.
Указ. соч., стр. 165.
Указ. соч., стр. 176.
A. Neibáuer . Knez Prokop Holý, «ССН», 1910, с. 178.
Anon, invectiva…, «FRA», bd. 2, t. I, 627.
Listár a listinár Oldricha z Rozmberka 1418–1462, dil I. (1418–1437), ed|, Rynesová B., Praha, 1929, c. 121.
Там же, стр. 85, 94.
«Archiv ceský», dil 22, v Praze, 1905, с. 11–12.
J. Pekar, ceský manifest krestanstvu z listopadu r 1431. «ССН», 1928, v Praze, c. 370–382. F. M. Bartos , Husitstvi a cizina, Praha, 1931. F. M. Bartos , Manifesty mesta Prahy z doby husitské, «Sbornik prispevku k dejinám hlavniho mesta Prahy, dil 7, v Praze, 1933.
Тексты таборитских манифестов содержатся в работах: Е. Windeсkes , Denkwiirdigkeiten zur Geschichte des Zeitalters Kaiser Sigmunds, cd. Altman W., Berlin, 1893, c. 300–309. L. Кrummel , Utraquisten und Taboriten, Cotha, 1871, c. 249–267. «Ktoz jsu…», c. 211–239.
И. Мацек пишет о них в книге «Прокоп Великий», но лишь в связи с оценкой исторической роли этого вождя таборитов.
Е. Windeckes , Denkwiirdigkeiten…
«Ktoz jsu…», стр. 218.
Указ. соч., стр. 219.
Там же, стр. 233.
Там же, стр. 230.
J. Pekar …, Указ. статья в «ССН», 1928, стр. 372.
«Ktoz jsu…», с. 236–237.
Там же, стр. 237.
Там же.
F. Palacký , Dejiny národu ceského v Cechách a v Morave, dil 3, v Praze, 1939.
V. V. Tomek , Dejepis mesta Prahy, dil 3 a 4, v Praze.
J. Pekar , Zizka a jeho doba, dil 1–4, Praha, 1927–1933.
L. Krummel , Utraquisten und Taboriten. Ein Beitrag zur Geschichte der Bohmischen Reformation im 15 Jahrhundert. Gotha, 1871.
F. Becold , Zur Geschichte des Husitentums, Miinchen, U874.
Z. Nejedly , Dejiny husitského zpevu za válek husitských, Praha, 1913.
F. M. Bartos , Literárni cinnost M. Jana Rokycany, M. Jana Pribrama, M. Petra Payna, «Sbirka pramenu к poznáni literárniho zivota ceskoslovenského», skupina 3, cislo 9, v Praze, 1928.
J. M. Prokes , Prokop z Plzne, v Praze; 1927, «Husitský jrchiv», dil 3.
J. Macek , Husitské revolucni hnuti, Praha, 1952.
Читать дальше