Юрий Кривошеев - Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв.

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 86; Т. XXV. С. 393.

Там же. Т. VII. С. 184; Т. X. М., 1965. С. 175.

Там же. Т. XXV. С. 166.

Борзаковский В.С . История Тверского княжества. Тверь, 1994. С. 124–129; Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918. С. 137–138; Насонов А.Н . Монголы и Русь. С. 91–92; Лурье Я.С . Роль Твери в создании Русского национального государства // Учен. зап. ЛГУ № 36. Сер. истор. наук. Вып. 3. Л., 1939. С. 103–109; Воронин Н.Н. «Песня о Щелкане» и тверское восстание 1327 г.; Ильин М.А . Тверская литература XV в. как исторический источник // Труды историко-архивного ин-та. Т.Ш. Каф. истории СССР. М., 1947. С. 36–42; Будовниц И.У . 1) Отражение политической борьбы Москвы и Твери в тверском и московском летописании XIV века // ТОДРЛ. Т. XII. М.; Л., 1956. С. 87–92; 2) Общественно-политическая мысль Древней Руси. С. 378–383; Сахаров А.М . Города Северо-Восточной Руси… С. 206–207; Клюг Э. Княжество Тверское (1247–1485). Тверь, 1994. С. 116–121; Борисов Н.С . Иван Калита. М., 1995. С. 150–162.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства… С. 475–497.

Летописную «библиографию» восстания см.: Там же. С. 475–497; Конявская Е.Л . Повести о Шевкале // Литература Древней Руси. Источниковедение. Л., 1988. С. 14.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства… С. 481.

Там же. С. 489.

Там же. С. 492. См. также: Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. С. 137, прим. 3.

Там же. С. 497.

Конявская Е.Л . 1) Литература Твери XIV–XV вв.: Текстология, проблематика, жанровая структура: автореф. канд. дис. М., 1984; 2) Повести о Шевкале.

Конявская Е.Л . Повести о Шевкале. С. 15, 23, 25.

Согласно исследованию Е.Л. Конявской, «первоначальный вариант повествования должен быть лучше отражен в Никоновской, а в повести Рогожско-Тверского сборника и своде 1448 г. — различного рода сокращения и переработки этого варианта» (Там же. С. 23).

ПСРЛ. Т. X. С. 194.

Причем «не только горожане, но и окрестные жители, т. е. крестьяне» ( Черепнин Л.В . Образование Русского централизованного государства… С. 494).

О том, что в восстании «по свидетельству летописи принимал какое-то участие» Александр Тверской, писал А.А. Зимин ( Зимин А.А . Народные движения 20-х гг. XIV в. и ликвидация системы баскачества в Северо-Восточной Руси // Изв. АН СССР. Сер. истории и философии. 1952. Т. IX. № 1. С. 64).

Конявская Е.Л . Повести о Шевкале. С. 17, прим. 2.

ПСРЛ. Т. XV. Стб. 43, 415.

Борисов Н.С . Иван Калита. С. 151.

Л.Н. Гумилев полагает, что эта «эмиграция захватила Русь» ( Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. Л., 1989. С. 538, 587–588, 616).

«…Трактовка монголо-татар как антихристианской, богопротивной силы оправдывала борьбу с ними». Впрочем, это были отнюдь не «новые политические установки», как утверждает Е.Л. Конявская. Ниже в своем исследовании она сама же опровергает это, сравнивая тверское восстание с восстанием 1262 г. «…Общим с повествованием о тверском восстании здесь оказывается оптимистический тон повествования, поношение ордынских завоевателей как "окаянных бесермен" и др.» ( Конявская Е.Л . Повести о Шевкале. С. 16, 21, прим. 31).

Возможно, ордынцы имели и другие далеко идущие планы. Никоновская летопись об этом сообщает так: Чол-хан хотел «самъ сести на княжении во Твери, а своихъ князей Татарскихъ хотя посажати по Рускимъ градомъ…» (ПСРЛ. Т. X. С. 194). И.У. Будовниц принимает эту версию как попытку «наладить там (на Руси. — Ю.К .) какое-то непосредственное управление» ( Будовниц И.У . Отражение политической борьбы… С. 88, 89, 90). Если и имели место такого рода планы, то они были явно авантюрными, что и показали события 1327 г.

ПСРЛ. Т. XV. Стб. 43, 416; Т. Х. С. 194.

Обычно в качестве причин появления Чол-хана в Твери называется либо необходимость сбора дани, либо более обобщенного порядка. «…Ордынский хан, — пишет Л.В. Черепнин, — хотел поставить великого князя под свой контроль» ( Черепнин Л.В . Образование Русского централизованного государства… С. 475. См. также: Будовниц И.У . 1) Отражение политической борьбы… С. 88–89; 2) Общественно-политическая мысль Древней Руси. С. 378). Эти суждения недавно оспорил Н.С. Борисов, предположив, что «присутствие отряда Шевкала в Твери явно указывает на его "международное" значение», предотвращая возможные нападения со стороны Литвы и Ордена ( Борисов Н.С. Иван Калита. С. 141–142).