Михаил Бойцов - Зодчие, конунги, понтифики в средневековой Европе

Цукерман К. Перестройка древнейшей русской истории…

Седов В. В. Указ. соч. С. 295. Г. Е. Афанасьев ( Афанасьев Г. Е. О территории Хазарского каганата…) напрямую увязывает фортификационную систему Хазарского каганата — донские крепости — с угрозой, которой опасались хазары: эту угрозу, по крайней мере уже в первой трети IX в., воплощал пресловутый «Русский каганат». Этому стереотипу, утвердившемуся в советской историографии, следовал и А. П. Новосельцев (см.: Новосельцев А. П. Образование Древнерусского государства и первый его правитель (1991) // ДГ 1998. М., 2000. С. 446), стремившийся (в той же работе!) отмежеваться от подобных конструкций. Между тем уровень развития славянских земель, граничивших с Хазарским каганатом в IX столетии, в том числе отсутствие комплексов вооружения при наличии таких хазарских (аланских и болгарских) комплексов (всаднических с палашами и саблями) на славяно-хазарском пограничье (ср.: Винников А. З. Донские славяне…; Красильников К. И. Указ. соч.), позволяет, скорее, переориентировать направление угрозы в соответствии с данными Начальной летописи о хазарской дани, взимавшейся со славян ( Петрухин В. Я. Русь в IX–X вв.… С. 109–136). А. П. Новосельцев предполагал даже, что угроза со стороны каганата заставила северных славян — новгородских словен и кривичей — призвать на помощь варягов ( Новосельцев А. П. Образование Древнерусского государства… С. 459).

Сагайдак М. А. ( при участии В. В. Мурашевой, В. Я. Петрухина ). К истории градообразования на территории Древней Руси, VI — первая половина XI века // История рус. искусства: в 22 т. / отв. ред. А. И. Комеч. М., 2007. Т. 1: Искусство Киев. Руси: IX — первая четверть XII века. С. 81–108.

Джаксон Т. Н. Austr í Görđum. Древнерусские топонимы в древнескандинавских источниках. М., 2001. С. 86. (Studia historica. Ser. minor).

Константин Багрянородный. Указ. соч. Гл. 9; см. также недавнюю дискуссию о происхождении Киева: Комар А. К дискуссии о происхождении и ранних фазах истории Киева // Ruthenica. К., 2005. T. IV. С. 127.

Приймак В. В. Територіальна структура межиріччя Середньої Десни и Середньої Ворскли VIII — поч. IX ст. Суми, 1994. С. 47–53.

Ср.: Флёров В. С. Раннесредневековые юртообразные жилища Восточной Европы. М., 1996. С. 68–69; об отношениях с хазарами: Аксенов В. С., Михеев В. К. Население Хазарского каганата в памятниках истории и культуры. Сухогомольшанский могильник VIII–X вв. // Хазар. альм. К.; Харьков, 2006. Т. 5. С. 186–187.

Амброз А. К. О Вознесенском комплексе VIII в. на Днепре — вопрос интерпретации // Древности эпохи вел. переселения народов V–VIII вв.: сов. — венг. сб. М., 1982. С. 208, 211, 220. Назначение и датировка Вознесенки остаются предметом дискуссии: Н. Хрисимов относит его к болгарским культовым комплексам, датируя памятник первой третью VII в. ( Хрисимов Н. Вознесенский комплекс: проблемы хронологии и интерпретации // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 7: Хазар. время. Донецк, 2009. С. 9–42). Атрибуция памятников типа Перещепины и Вознесенки как болгарских (Ст. Ваклинов считал Вознесенку местом погребения хана Аспаруха, основателя Болгарской державы на Дунае, см.: Ваклинов Ст. Формиране на старобългарската култура IV–XI век. София, 1977. С. 37–38) противоречит данным источников, в том числе Начальной летописи, свидетельствующим о власти хазар, а не болгар в Среднем Поднепровье ( Комар А. В. Исторические предпосылки возникновения легенды о полянской дани хазарам по археологическим данным // Хазары. Евреи и славяне. Т. 16. С. 209 и след.). То же следует сказать и о недавней попытке возродить отвергнутую старую интерпретацию Вознесенского комплекса как болгарского «военного лагеря» ( Щавелёв С. П. Указ. соч. С. 164). См. о болгаро-хазарской границе и отсутствии болгарских памятников между Днестром и Днепром: Атанасов Г. Първостроителите на българската държавност (619–721). Органа, Курбат, Аспарух, Тервел. София, 2015. С. 180–184, там же о критическом отношении известия «Болгарской апокрифической летописи» о гибели Аспаруха в войне с «измаильтянами» (хазарами?).

Третьяков П. Н. У истоков древнерусской народности. Л., 1970. С. 106–110. (Материалы и исследования по археологии СССР; вып. 179).

Ср.: Петрухин В. Я. Начало… С. 85–88; Гадло А. В. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб., 2004. С. 184.