Одним из требований было пролетарское происхождение делегата.
Причина уступчивости секретаря ЮАСКИ была чисто технической: другие претенденты не имели документов для поездки. Попытки вернуть Ибарролу в Асунсьон из Аргентины, куда он приехал по дороге в Москву, и найти ему замену пришлось оставить, для этого требовались время и расходы, эквивалентные стоимости поездки в Европу. Поэтому, с грустью констатировал Кодовилья, надо довольствоваться направленным делегатом, являющимся, «к сожалению, также и секретарем партии». Письмо № 4 В. Кодовильи в Латинский секретариат Коминтерна. Буэнос-Айрес, 5 июля 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 503. Оп. 1. Д. 19. Л. 21.
КПМ была единственной латиноамериканской секцией Коминтерна, сумевшей до конгресса рассмотреть на своем партийном форуме вопросы развития революционного движения в колониальных и полуколониальных странах, которые считала необходимым обсудить с латиноамериканскими и североамериканскими делегатами перед началом работы VI конгресса.
Письмо секретаря ИК КПМ Р. Каррильо секретарю Рабочей (коммунистической партии) Америки. Мехико, 13 апреля 1928 г. // Там же. Ф. 515. Оп. 1. Д. 1328. Л. 34–34 об.
В предварительном порядке ИККИ информировал КПМ о необходимости направить на конгресс двух делегатов и просил предупредить компартии Кубы и Гватемалы о возможности послать по одному представителю. Телеграмма Эмбера-Дро Каррильо. 10 января 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 108. Д. 82. Л. 11. Не ясно, почему КПМ говорила о «неофициальных источниках» информации: или в Мексике не получили телеграмму ИККИ, или сделали вид, что не имеют достоверных сведений, рассчитывая явочным порядком увеличить свое представительство.
Паредесу, уже 6 месяцев находившемуся в СССР, казначей Профинтерна Юрдзик в ультимативной форме предложил покинуть СССР, считая невозможным оплачивать его дальнейшее пребывание. Дело дошло до того, что администратор коминтерновской гостиницы заявил о необходимости выезда из неё или оплаты номера из своих средств. Лидер КПЭ апеллировал к ИККИ, настаивая на необходимости остаться для решения профсоюзных вопросов и проблемы приема КПЭ и СПЭ в Коминтерн и заявив, что Юрдзик «выступает против Коминтерна, препятствуя решению вопросов, которые должны быть рассмотрены Коминтерном». Письмо Рабочего делегата Эквадора Р. Паредеса секретарю Латинского бюро. Москва, 26 апреля 1926 г. // Там же. Ф. 495. Оп. 67. Д. 6. Л. 28; Телеграмма Р. Паредеса С. Каррере Андраде // Там же. Д. 1. Л. 41; Телеграмма Р. Паредеса Э. Терану // Там же. Л. 40.
Паредес, уже вернувшийся в Эквадор, просил Коминтерн оказать помощь этому товарищу, «способности которого делают его одним из лучших элементов в партии», если тот «выскажет желание подчиниться К.И.». Письмо ЦС Эквадорской Социалистической партии секции III Коммунистического Интернационала генеральному секретарю III Коммунистического Интернационала. Кито, 9 февраля 1929 г. // Там же. Д. 8. Л. 3, 8.
Личное дело Хорхе Абилио Виво Эското. Автобиография // Там же. Оп. 230. Д. 134. Л. 45.
Крайне скептически их оценили в Латиноамериканском лендер-секретариате: «интеллигенты, и притом не из лучших», представляют собой мелкобуржуазную тенденцию внутри Рабочей Конфедерации Колумбии. Они всецело находятся под обаянием демократической буржуазной революции, которая надвигается в Колумбии, и убеждены, что такая революция положит конец всем страданиям колумбийского пролетариата, а также что после буржуазной революции будет очень легко организовать рабочих и крестьян. Положение в Колумбии // Там же. Оп. 104. Д. 20. Л. 30. Но и сам Карденас вполне самокритично оценил свои возможности на конгрессе, заявив, что не может «внести крупного теоретического вклада в дискуссию по поводу тезисов о революционном движении в колониях и полуколониях». Выступление Карденаса (Колумбия) // Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна. Вып. 4. С. 436.
На III–V конгрессах Коминтерна партии подразделялись на 5 групп: входившим в первую предоставлялось 40 голосов, независимо от числа присутствующих делегатов, во вторую — 30, в третью — 20, в четвертую — 10 и в пятую — 5 голосов. От Латинской Америки к пятой группе III конгресс причислил КПА и КПМ. Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна. Вып. 5: Доклады об СССР и ВКП(б), заключительные работы. М.; Л., 1929. С. 101–107; Бюллетень Третьего конгресса Коммунистического Интернационала. М.: Издание пресс-бюро Третьего конгресса Коминтерна, 1921. С. 66.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу