Лазарь Хейфец - Коминтерн и Латинская Америка - люди, структуры, решения

Письмо Паредеса председателю Коммунистического Интернационала. 13.7.1928 // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 67. Д. 4. Л. 85.

В СПЭ существовало индивидуальное и коллективное членство (на правах коллективных членов в партию входили профсоюзы). Число членов социалистических групп составляло около 1500, в профсоюзы, вступившие в СПЭ, входили 4000 человек. В компартии было менее ста членов. Письмо Паредеса Президиуму конгресса Коммунистического Интернационала. 18.8.1928 // Там же. Л. 91.

КПЭ VI конгрессу Коммунистического Интернационала. 13.7.1928 // Там же. Л. 86.

Письмо Паредеса Президиуму конгресса Коммунистического Интернационала. 18.8.1928 // Там же. Л. 91.

Письмо КПЭ конгрессу Коммунистического Интернационала. 1.7.1928 // Там же. Д. 4. Л. 73–74; Письмо КПЭ конгрессу Коммунистического Интернационала. 21.7.1928 // Там же. Л. 87–88.

Вряд ли исследователям предоставится возможность выяснить, чем была попытка «Детей труда» создать свою партию: искренним порывом представителей пролетариата, не сумевших найти общего языка со своими единомышленниками из СПЭ, или авантюрой с целью добиться московских денег. Деятельность этой группы оказалась незамеченной в историографии рабочего движения Эквадора и не оставила других следов, кроме приведенного выше документа. С. Коломан уже через год оказался в Нью-Йорке, где вступил в Р(К)ПА и рекламировал себя в качестве основателя эквадорской компартии. Будучи депортирован из США, он обратился в советское полпредство в Турции с просьбой о предоставлении ему гражданства СССР. Личное дело С. Колмана // Там же. Ф. 495. Оп. 261. Д. 5823.

Письмо КПЭ в редакцию «Дэйли Уоркер». 5.7.1928 // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 67. Д. 4. Л. 75. Характерная деталь: в одном документе С. Коломан трижды по-разному называет свою организацию — Коммунистическая партия, Коммунистическая рабочая партия, Коммунистическая лига.

Проект резолюции об Эквадоре и поправка Мейстера. 1928 // Там же. Д. 4. Л. 41–42.

Там же. Л. 43.

Эквадорский вопрос на заседании Президиума ИККИ. 13.6.1928 // Там же. Л. 71.

На полях рядом с последним предложением Бухарин поставил пять восклицательных знаков. Проект резолюции об Эквадоре и поправка Мейстера // Там же. Л. 48.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 67. Д. 4. Л. 49.

Там же. Л. 50.

Там же. Л. 51. Выступая на заседании Президиума ИККИ, обсуждавшем эквадорский вопрос, Н. Бухарин отметил: «Мы нуждаемся в марксистской рабочей партии, которая признает программу КИ и т. д. Другое дело, будет ли эта партия сразу учреждена как отдельная партия или же она будет существовать в течение определенного времени внутри более широкой партии, а в определенный момент существующая марксистская рабочая группа захватит эту большую партию. Как исходный пункт всех этих успехов, в том числе и идеологического завоевания социал-демократической партии, мы все же должны определенным образом подготовить почву, что начинается с обретения рабочей партии. Я не против плана попытаться превратить эту социал-демократическую партию в массовую компартию, однако эта марксистская группа должна видеть таковую цель рабочей партии и конечную коммунистическую цель». Обсуждение эквадорского вопроса (Бухарин). 1928 // Там же. Л. 102.

Уже одно это не позволяет согласиться с У. Фостером, считавшим подход Коминтерна к выполнению «21 условия» неформальным «руководством к действию, а не догмой», изменявшимся в различных компартиях. Фостер У.З. История трех Интернационалов. М., 1959. С. 314. Случай с СРПК и СПЭ был исключением из правила, подтверждающим правило.

VI конгресс Коминтерна: Стенографический отчет. Вып. 5. С. 137–138.

Н. Бухарин обращал внимание на то, что «тамошние коммунисты в действительности — если затронуть идеологический аспект — еще являются довольно сомнительными коммунистами». Обсуждение эквадорского вопроса (Бухарин). 1928 // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 67. Д. 4. Л. 102.

Резолюция по поводу присоединения коммунистических партий Кубы, Кореи, Новой Зеландии, Парагвая, Ирландской рабочей лиги, Социалистической партии Эквадора и Революционной социалистической партии Колумбии к Коммунистическому Интернационалу // VI конгресс Коминтерна: Стенографический отчет. Вып. 6. С. 175–175.

Такое решение родилось в результате борьбы в высших эшелонах власти Коминтерна. Существовал и другой подход к вопросу о приеме эквадорских коммунистов. Во время дискуссии работник Латиноамериканского лендер-секретариата ИККИ Мейстер настаивал на принятии СПЭ лишь в случае одобрения ее съездом программы и устава Коминтерна и программы действий для Эквадора, выработанной ЦК партии по соглашению с ИККИ, а до съезда только предоставить статус «сочувствующей организации». «Новая затяжка в реорганизации партии может оживить деятельность реформистских элементов, которые еще остаются в партии, и повлечь за собой возвращение их на руководящие посты в ЦК Социалистической партии», — указывал Мейстер. Речь шла о необходимости преобразования СПЭ в партию нового типа до формального решения о приеме в Коминтерн, в то время как победившая точка зрения давала возможность преобразования партии в коммунистическую после приема. Проект резолюции об Эквадоре и поправка Мейстера // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 67. Д. 4. Л. 52.